УИД 77RS0023-02-2025-000858-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4017/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг № 24/318 от 03 марта 2023 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, расторжении договора об оказании юридических услуг № 18/49 от 01 мая 2023 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, и взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что фактически ответчиком юридические услуги по вышеуказанным договорам истцу оказаны не были, в связи с чем, истец праве отказаться от исполнения договоров и требовать возврата денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому, обязательства по договору от 03 марта 2023 г. были исполнены ответчиком в полном объеме, а по договору от 01 мая 2023 г. истцу были возвращены денежные средства в размере сумма за вычетом фактически понесенных расходов за составление искового заявления.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2023 г. между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 24/348, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по: составлению и направлению уведомления в ООО «Департамент правовой помощи» о расторжении договора оказания юридических услуг; составлении и направлении в суд искового заявления о расторжении договора с ООО «Корона Групп» с представлением интересов в суде первой инстанции; составлении заявления в структурные подразделения МО МВД в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении действий сотрудников ООО «Корона Групп», а истец, в свою очередь, обязалась принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Срок оказания услуг по договору сторонами согласован не был.

01 мая 2023 г. между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 18/49, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по составлению проекта искового заявления о взыскании с ООО «КОРОНА» суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, направление искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного решения.

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Срок оказания услуг по договору сторонами согласован не был.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по договорам, не исполнила, в связи с чем, 13 декабря 2024 г. истцом в адрес ответчика были направлены заявления об отказе от исполнения договоров и возврате денежных средств, которые ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в рамках исполнения договора от 03 марта 2023 г. ответчиком 06 марта 2023 г. было составлено уведомление о расторжении договора с ООО «Департамент правовой помощи», с которым истец была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись на уведомлении. Данное уведомление было направлено в адрес ООО «Департамент правовой помощи». 27 марта 2023 г. ответчиком было составлено исковое заявление о защите прав потребителей в отношении ООО «Корона», с которым истец была ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись. 12 апреля 2023 г. исковое заявление было подано в Бабушкинский районный суд адрес, 19 апреля 2023 г. – зарегистрировано в суде, а 24 апреля 2023 г. – принято к производству с присвоением номера гражданского дела 2-4949/2023. Ответчик совместно с истцом присутствовала на судебных заседаниях 10 июля 2023 г., 05 сентября 2023 г., 24 октября 2023 г. и 20 декабря 2023 г. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с чем, ответчиком была подготовлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая самостоятельно была подана истцом. Кроме того, ответчиком были подготовлены заявления в структурные подразделения МО МВД в отношении сотрудников ООО «Корона Групп». Таким образом, обязательства по договору от 03 марта 2023 г. были исполнены ответчиком в полном объеме.

В рамках исполнения обязательств по договору от 01 мая 2023г. ответчиком было подготовлено исковое заявление к ООО «Корона», однако, ввиду наличия решения Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. было принято решение о нецелесообразности его подачи в суд, в связи с чем, ответчик возвратила истцу денежные средства в размере сумма 01 мая 2025 г. за вычетом расходов на составление искового заявления.

В подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком суду представлены: уведомление о расторжении договора в адрес ООО «Департамент правовой помощи граждан»; копия искового заявления к ООО «Корона» в адрес Бабушкинского районного суда адрес; почтовые документы по направлению искового заявления в суд; копия решения Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-4949/2023; апелляционная жалоба на решение Бабушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г.; исковое заявление к ООО «Корона» о взыскании неосновательного обогащения; квитанция о возврате истцу денежных средств в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указано в пункте 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору оказания юридических услуг от 03 марта 2023 г., входящие в предмет договора, были исполнены ответчиком в полном объеме, а денежные средства по договору оказания юридических услуг от 01 мая 2023 г. были возвращены ответчиком истцу за вычетом фактически понесенных расходов на его исполнение, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам.

Так как в ходе судебного разбирательства истцом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд так же не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.04.2026 г.

Судья С.А. Дроздова