Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью предоставить доступ к различным объектам. Речь идет о доступе как в частные жилые и нежилые помещения, так и к общему или общедомовому имуществу. Также сюда относятся споры о доступе для проведения инспекций, обследований, а также в процессе строительства, ремонта или в муниципальном жилье.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Поволжье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании предоставить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, проходящим через <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ОЖК «ПРП» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ОЖК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу нашло свое подтверждение наличие оснований для обеспечения доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных работ, суд пришел к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании государственной
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общедомовым инженерным сетям, проходящим через <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ОЖК «ПРП» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ОЖК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу нашло свое подтверждение наличие оснований для обеспечения доступа в жилое помещение для выполнения ремонтных работ, суд пришел к выводу о возложении обязанности
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» к <ФИО> об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для выполнения ремонтных работ, взыскании государственной
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании предоставить доступ жилое помещение
Вводная часть
ТСЖ «Шуваловское-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ ТСЖ и подрядной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> к стояку
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ТСЖ «Шуваловское-1» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчиками должно быть исполнено решение суда в части
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Шуваловское-1» к <ФИО> об обязании предоставить доступ жилое помещение удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ? доле каждый) квартиры по адресу: ... зарегистрированы в указанном жилом помещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о взыскании штрафа в размере 100 рублей представителем истца не поддержано, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: ..., зарегистрирован в указанном жилом помещении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о взыскании штрафа в размере 100 рублей представителем истца не поддержано, суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного требования
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новая Ижора» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО>, <ФИО> в котором истец просил обязать ответчиков обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ по замене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Ижора» к <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новая Ижора» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО>, <ФИО> в котором истец просил обязать ответчиков обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ по замене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Ижора» к <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новая Ижора» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО> в котором истец просил обязать ответчика обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ по замене вертикальных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Ижора» к <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новая Ижора» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО>, <ФИО> в котором истец просил обязать ответчиков обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ по замене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Ижора» к <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ
Вводная часть
ООО «Новая Ижора» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором истец просил обязать ответчиков обеспечить свободный доступ к общедомовым инженерным сетям для проведения работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для немедленного исполнения решения
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Ижора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтных работ, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить доступ в жилые помещения
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилые помещения многоквартирного дома (в квартиры собственника) с целью осуществления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по региональному жилищному контролю в сфере использования и сохранности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции адрес (Мосжилинспекция) к <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилые помещения - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании предоставить доступ в жилые помещения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилые помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что в Государственную
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является <ФИО> <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании предоставить доступ в жилые помещения
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Мазо <ФИО> об обязании предоставить доступ в жилые помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что на контроле Администрации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является Мазо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга об обязании ответчика как собственника обеспечить доступ в принадлежащие ответчику квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании представить доступ к общедомовому имуществу
Вводная часть
ООО УК «Управдом-центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обязании представить доступ к общедомовому имуществу работника ООО «Управдом-центр» к стояку канализации, расположенному в квартире, путем снятия
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Управдом-Центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
ООО УК «Управдом-центр» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Дзержинска Нижегородской области об обязании представить доступ к общедомовому имуществу – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, к инженерным сетям для обследования и проведения
Описательная часть
«Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности подтверждается необходимость обеспечения истцу доступа в жилое помещение принадлежащее ответчикам для осуществления полномочий по управлению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обеспечить представителям ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» доступ в квартиру по адресу: <адрес>, для обследования и выполнения ремонтных работ на инженерных системах, в течение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить доступ, мотивируя свои требования тем, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу адрес.... Ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.... Квартира № ..., расположенная в данном доме, принадлежит на праве собственности ответчику, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования об обязании обеспечить доступ в квартиру ..., расположенную по адресу: адрес.... для проведения ремонтных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО>, зарегистрированного по адресу: адрес, предоставить доступ в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную в многоквартирном и жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры № 25 по адресу: адрес, является <ФИО>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение должностным лицам Мосжилинспекции для проведения проверки
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Стандарт-Инвест» обратился в суд с иском к ответчикам об обязании <ФИО> и <ФИО> обеспечить сотрудникам истца, а также привлеченным им для выполнения работ лицам, доступ в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в части обеспечения доступа в квартиру, так как банковские реквизиты ответчики предоставили в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированный застройщик Стандарт-Инвест» к <ФИО> , <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании обеспечить доступ на земельный участок. В обоснование требований указали, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в г. Кирове, обеспечивает эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 3 Приморского района» обратилось в Приморский району суд Санкт-Петербурга с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствия в выполнении ремонтных работ по замене участка трубопровода холодного водоснабжения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание 11 марта 2025 года в суд явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании обеспечить доступ, не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Центр управления городским имуществом» (далее - ГУП «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением ДГИ г. Москвы от 15.12.2020 г. № 43696 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение – комната № 2 площадью 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире коммунального
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку из представленного истцом в материалы дела заявления следует, что доступ в принадлежащее ему жилое помещение был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия города Москвы «Центр управления городским имуществом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ, не чинить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №<адрес>» уточнив исковые требваония в порядке ст.39 ГПК РФ просило обязать <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ в жилое помещение –<адрес>, расположенную в <адрес> корпус 1
Описательная часть
Представитель ООО «Жилкомсервис №<адрес>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенный по <адрес> находится
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить срок, в который ответчики обязаны обеспечить соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №<адрес>» - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании обеспечить доступ в квартиру по адресу: <адрес>, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими в совокупности подтверждается необходимость обеспечения истцу доступа в жилое помещение, принадлежащее и находящееся в пользовании ответчиков
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> обеспечить представителям ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района», при предъявлении документов, подтверждающих полномочия, в рабочие дни с 09.00 часов до 18.00 часов, доступ в квартиру по адресу:
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании обеспечить доступ
Вводная часть
ООО «ЯрДомСервис» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об обязании обеспечить доступ работникам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Возрождение» (ранее ООО «ЯрДомСервис»), что ответчиками не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает возможным принять отказ от иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в остальной части
Резолютивная часть
Принять отказ ООО «УК «Возрождение» от иска в части требований заявленных к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , и производство по делу в данной части прекратить
