Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она и ответчики являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить; встречный иск признал в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальный и встречные иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 231,4 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании А.А.А. иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом состоит из четырёх
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокина С.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании выданной ей доверенности, и адвокат Зубков А.А. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, с учетом сложившегося
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании многоквартирным домом жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила явку в суд своего представителя адвоката Кузьминой А.Н., действующей по ордеру, которая в судебном заседании и поддержала исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каждая из квартир изолирована, имеет отдельный вход, жилые помещения, санузел, кухню, до настоящего момента собственники проживают в помещениях, соответствующим площади указанных квартир, что подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца, участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка, согалсно которому просит суд признать квартиру .... с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Солнцевского районного суда города Москвы от 16.02.2007 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о выделе части жилого дома и земельного участка – отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности <ФИО> на 1\4 долю в праве общей
Описательная часть
Заявленные истцом требования подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Департамент имущественных отношений обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом. Иск мотивирован тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общедолевой собственности на жилой дом удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе в натуре принадлежащих им на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; ответчик письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, указывает на признание заявленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и ООО «Продтовары» об увеличении юридической доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и ООО «Продтовары» о выделе доли из общего имущества в натуре. Требования мотивированы тем, что истице принадлежат на праве общей долевой собственности 54/100 доли жилого дома
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании эксперт Дик И.А. суду пояснила, что ею проводилось экспертное исследование спорного объекта недвижимости, состоящего из жилых домов литер «А» и литер «Б», в ходе которого установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Продтовары» о выделе доли из общего жилого дома в натуре удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
10.06.2022 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> - с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что без выдела доли дома в натуре <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., площадью 197,1 кв.м. Выделить в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... - удовлетворить полностью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному исковому заявлению судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. Истцы и ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее. По встречному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> совместно с ответчиком СПК <ФИО>» являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 150,8
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности в отношении жилого здания (дача), площадью 39,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое здание (дача), площадью 39,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блокированный жилой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выдели доли в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в натуре 45/100 доли в праве общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., кадастровый номер №, в собственность часть жилого дома, общей полезной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в случае невозможности выдела доли истца в жилом доме в натуре просил определить порядок пользования жилым домом в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что возможности раздела строения в соответствии с его техническим состоянием не имеется, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре <ФИО> 45/100 доли в праве из общего жилого дома общей площадью 187,6 кв.м., с кадастровым номером №, в собственность часть жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что жилой дом №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что госпошлину оплатили в соответствии с определением суда об оставлении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, находящегося
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, находящегося по адресу: . Право собственности возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 18.09.1989 г., удостоверенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, указав, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, предметом спора по данному иску является домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (<дата>.) N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разрешая требование о разделе
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе части жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что истцу на основании договора купли-продажи от 08.05.2003, акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит на праве собственности 33/168 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 08.05.2003 и акта приема-передачи от 08.05.2003 принадлежит 33/168 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести выдел в собственность <ФИО> части жилого дома по предложенному экспертом варианту
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что обращение в суд с настоящим иском является
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность жилого помещения – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли из жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец К. указала, что имеет право долевой собственности 7/24 долей в праве собственности, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м., без учёта холодных помещений, площадью 215.8 кв.м. с учётом холодных помещений. По сведениям
Описательная часть
Судом установлено, что из приобщённых к материалам гражданского дела технического паспорта на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , усматривается, что в жилом доме имеется три изолированных жилых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не удовлетворить исковые
