Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на жилой дом между сособственниками. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, как это должно быть сделано, и какие права и обязанности возникают у собственников после такого выделения. Это касается юридического оформления разделения жилья.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом уточнений просит выделить ему в натуре долю в праве общей долевой собственности по адресу ..., в виде жилого дома по адресу ... Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что дом истца является отдельным домом, имеет свой огороженный участок. Ответчики – собственники также отдельного
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Из материалов дела, а также представленных фото-видео материалов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; выделении и признании за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая признание ответчиками исковых требований, принимая во внимание представленные в обоснование иска доказательства, суд считает, что исковые требования о выделе в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, о выделе в натуре жилого дома удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Администрация Климовского района Брянской области обратилась с иском к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации Климовского района Брянской области, глава администрации <ФИО> исковые требования поддержал и просил произвести раздел дома по фактически сложившемуся порядку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Климовского района Брянской области к <ФИО> о выделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом об изменении доли в праве, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Химкинского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. поддержала заявленные <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны либо их правопреемники по настоящему делу были привлечены к участию в деле при рассмотрении гражданского дела № 2-44/2019, по которому вынесено указанное выше решение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности; <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить договор
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права долевой собственности, выделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о реальном разделе жилого дома с кадастровым № по адресу: , мкр. Востряково, , по варианту № заключения эксперта, о выделении ей в собственность
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ведение дела доверила представителю по ордеру и доверенности адвокату Домодедовского филиала МОКА <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно варианту № стоимость переоборудований по обеим частям дома составляет 344 916 руб. В расчет стоимости переоборудований по части жилого дома, выделяемой ответчику, включены, в числе прочего, оборудование изолированной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выдели доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование своих требований указали, что им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 18/142 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 141 кв.м. с кадастровым , запись о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд полагает, что истцом
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделедоли жилого дома в натуре, о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истицы просят о выделе доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с № общей площадью кв.м. принадлежащий с регистрацией прав в ЕГРН сторонам: <ФИО> - , <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, предъявленные к КиракосянуАндреникуИшхановичу, <ФИО>, <ФИО> иАветисову Армену Артёмовичуо выделедоли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности - у д о в л
Егорьевский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений (л.д. 74-77)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, которая в связи со смертью <дата>,, протокольным определением суда заменена на наследника- супруга <ФИО> (л.), о выделении
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны ответчиков эксперт <ФИО> подтвердила обоснованность выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, ответила на все неясные представителям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, пояснения эксперта <ФИО> и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований истца по следующим основаниям. С учетом проведенной судебной экспертизы
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О выделе в натуре жилого помещения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> фактически представляет собой двухэтажный жилой дом, состоящий из восьми изолированных жилых помещений (квартир), по четыре на каждом этаже, имеющих самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.03.2018 в собственность <ФИО> из состава жилого дома общей площадью 373,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, выделено жилое
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе долей дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылаются на то, что дом фактически
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> отсутствовали. Их представитель по доверенности <ФИО> (л.д.19-20) поддержал требования и просил произвести раздел дома в соответствии с заключением эксперта
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
По первоначальному иску судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску ООО «Агрокомплекс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску Бабичевой С.А. к Гомма
Вводная часть
Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истцы совместно с ответчиками <ФИО> и <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, в котором просит признать домовладение № по <адрес> города Севастополя блокированной застройкой, прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> города
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются сособственниками жилого дома: Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРН) (л.д. 46-47) жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отложения судебного заседания и нарушения срока рассмотрения дела. Дело находится в производстве суда с <дата>, необоснованные отложения повлекут нарушение сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли жилого дома в натуре – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> выделив истцу объект недвижимости квартиру <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является собственником 2/15 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: , в состав которого входят три дома – одноэтажный жилой дом литер , двухэтажный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/15 доли на жилой дом по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2005 года серии №
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделении в натуре доли жилого дома
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Звенигородский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к совладельцам домовладения, расположенного по адресу: , о выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, указав, что является собственником 54/100 долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что решением Одинцовского городского суда от 24.12.1990 по делу № 2-415/1990 был произведен раздел жилого дома между его совладельцами, однако сведения ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении объекта в реконструированном виде, выделе части жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование своих требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 235,8 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (724/1000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
