Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Управлению Росреестра по Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления реестровой ошибку способом, определенным экспертом Г.М.С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.М.С. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 5840 кв.м., расположенный по адресу: д. Пальчикова
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указано, что Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Колос» на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующим в деле, не оспаривается, что фактически земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 является дорогой общего пользования СНТ «Колос». Земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что границы принадлежащих членам СНТ земельных участков существуют на местности
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:05:0080018:24
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом земельный участок с кадастровым номером 52:05:0080018:24, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка и почтовым адресом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные ЕГРН содержат некорректные сведения описывающие границы и площадь участка заявителя, то есть имеет место реестровая ошибка – ошибка в межевом плане воспроизведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Кусекеевский сельсовет муниципального района Бирский район Республики Башкортостан об исправлении
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МР «Дербентский район», Администрация МО СП "<адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ (координатах) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как судебная землеустроительная экспертиза проведена на основании опреде-ления суда о назначении по делу экспертизы, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ГБУ КК "Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ" отдел по Лабинскому району об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, объяснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ КК "Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ" отдел по Лабинскому району об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Пожарский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Дальнереченскому межмуниципальному отделу управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Росреестра по Приморскому краю)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, по сведениям ЕГРН объект недвижимости здание – жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м с кадастровым номером № постановлено на государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в договоре от <дата>, которым администрация <адрес> Пожарского муниципального района <адрес> передала безвозмездно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Дальнереченскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Приморскому краю, Управлению
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания своего земельного участка, устранить реестровую ошибку. В обоснование указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № 14 с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 489 кв.м, расположенного в Свердловской обл., Сысертском р-не, СНТ «Ясная поляна»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что границы принадлежащего ему земельного участка существуют на местности более
Резолютивная часть
Иск Карпушонок <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания своего земельного участка, устранить реестровую ошибку. В обоснование указал, что является собственником земельного участка № 15
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № 15 с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 492 кв.м, расположенного в Свердловской обл., Сысертском р-не, СНТ «Ясная поляна»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что границы принадлежащего ему земельного участка существуют на местности более
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Механизатор» об исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> его представители <ФИО> <ФИО>. ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами действующего законодательства, изучив материалы гражданского дела, документы в обоснование исковых требований, заключение ООО «Приволжский центр судебной экспертизы «Паритет», согласно которому установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС ) к СНТ «Механизатор» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что на ему праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки – отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки, мотивировав требования следующим. Истец является собственником земельного участка с КН ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В ходе проведения работ было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиал ППК Роскадастра по Ростовской области об исправлении
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к СНТ «Победа», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истцу, на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Победа», извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также заявленные требования признал в полном объеме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Победа», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками помещений (гаражей) в ГСК-600 "ТЕКСТИЛЬЩИК" (ОГРН: расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Дон Кихот" об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
По заказу истца ООО «Гарант Кадастр» 04 сентября 2025 подготовило экспертное заключение, согласно которому, в результате натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено фактическое землепользование, подготовлен
Резолютивная часть
Исковые требования Гросс <ФИО> () к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Б.Г.Н. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /номер/ кв.м. по адресу: /адрес/
Описательная часть
Уточнив требования, просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из сведений, содержащихся в ГКН координаты поворотных точек границ вышеуказанных земельных участков; признать правильными и внести изменения в ГКН в части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, суд
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
В.В,Н. (истец) обратился с исковыми требованиями, уточнив которые после судебной экспертизы, к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), ГКУ МО «Мособллес» о признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, допросив кадастрового инженера Е.И.Н. в качестве эксперта, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая исковые требования, суд исходит
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Являясь собственником земельного участка с кадастровым номером , <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что акт согласования месторасположения границ земельных участков
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.Пояснил, что из-за отсутствия специальных познаний не понимал какие действия необходимо произвести. Обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об исправлении реестровой ошибки в едином государственном реестре прав в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от <дата> и от <дата> <ФИО> является собственником объектов недвижимости – дачного <адрес> кадастровым номером № и дачного <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление границ спорного земельного участка по фактическому пользованию будет соответствовать требованиям земельного законодательства. С учётом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и <адрес>, Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан об исправлении
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 693 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 693 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковом заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит: установить реестровую ошибку в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об исправлении реестровой ошибки - отказать в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки, в котором просила признать реестровую ошибку в части результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № (4)
Описательная часть
Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать выводы о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в таких границах, в которых никогда не было фактического пользования им в соответствии с присущим ему видом разрешенного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации МО Огаревское Щекинского района, ИНН , администрации МО Щекинский район, ИНН , <ФИО>, паспорт №, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация г. Минусинска обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, мотивируя требования тем, что <ФИО> постановлением администрации г. Минусинска от 20.04.2011 №591-п предоставлен в аренду земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (л.д. 48) поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указал, что предметом настоящего спора является выявление достоверности сведений, содержащихся в ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, с вязи с чем суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Минусинска к <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, об исправлении реестровой ошибки - отказать
