дело № 2-3436/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005384-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Победа», ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к СНТ «Победа», ФИО3 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование требований указано, что истцу, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №.

ФИО3, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №.

Земельный участок с кадастровым номером 26№, по адресу <адрес>, СТ «Победа», вид разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования.

На собрании, истец узнала, что при проведении кадастровых работ на территории всего товарищества, выявились не соответствия в границах многих участков, в том числе и ее. ФИО1 были проведены кадастровые работы, в ходе которых выяснилось, что фактические границы не соответствуют координатам, имеющимся в сведениях ЕГРН, т.е. имеется реестровая ошибка.

Заборы, огораживающие земельный участок, капитальные, споров по границам ни с кем нет, ни с соседями, ни по дорогам общего пользования СНТ «Победа», с самого первого дня приобретения земельного участка и по сегодняшний день, не переносились. Соответствуют месторасположению и конфигурации схемы СНТ «Победа». По какой причине внесены не соответствующие действительности сведения по границам и координатам земельных участков, не известно.

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы просила признать наличие реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №; № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа».

Считать решение суда основанием для исправления реестровой ошибки, путем исключения из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ, т. е. о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № и внесения координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», внесения изменений в части установленных координат земельного участка с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Победа», извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с учетом заявления о признании иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также заявленные требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие с учетом заявления о признании иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив заявления ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиками в добровольном порядке и ответчики понимают последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Победа», ФИО3 об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №; № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа».

Считать решение суда основанием для исправления реестровой ошибки, путем исключения из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющиеся сведения о координатах характерных точек границ, т.е. о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № и внесения координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», № и № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», внесения изменений в части установленных координат земельного участка с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.09.2025 г.

Судья Е.В.Степанова