Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> просит суд 1) Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о праве собственности на 1000/1534180 доли в земельном участке с к/н №:52 за <ФИО> запись о праве собственности №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу с заявлениями о регистрации (перехода) права общей долевой собственности по договору купли - продажи обратились <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Росреестра по <адрес> и признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о праве собственности на 1000/1534180 доли
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росреестра по <адрес> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к Управлению Росреестра по Москве, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В рассматриваемом же случае совокупность представленных по делу доказательств, оцененных в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ, с достоверностью не свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управление Росрестра по Москве, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области, Администрации г. Смоленска об исправлении реестровой ошибки в ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по вышеуказанным доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>, просит суд установить местоположение границ и площади
Описательная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить реестровую ошибку и произвести государственный кадастровый учет
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в Управление Росреестра по НСО не предоставлено Уведомление о переводе жилого помещения в нежилое помещение. При таких обстоятельствах основания для исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ее представителя, ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав на то, что он является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка с № по адресу: <адрес>. Сособственниками данного домовладения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка с КН № по адресу: <адрес>. Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами суду не представлено, заключение, выполненное НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», сторонами не оспорено
Резолютивная часть
Признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельного участка с КН № по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Р.Н.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Полесье-1» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что, она Р.Н.Д. является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, при обращении
Описательная часть
Судом установлено, что Р.Н.Д. является членом СНТ «Полесье-1» и имеет в собственности земельный участок, площадью 800 кв.м. Также судом установлено, что земельный участок имеет фактическую площадь 851 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, принимая об увеличении площади земельного участка №, находящегося в собственности истца, за счет земель общего пользования общее собрание членов СНТ «Полесье-1» как высший
Резолютивная часть
Иск Р.Н.Д. к СНТ «Полесье-1» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра в Краснодарском крае и просила провести корректировку границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1155 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель поселений для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Межмуниципальный отдел по Гулькевискому и Кавказскому районам, <ФИО> об исправлении
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником гаража, площадью 19,1 кв.м., литер Д, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 28
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов №418-НС от 18.07.2025 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, СНТ «Лира», уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что СНТ «Лира» в соответствии с Государственным актом от <дата> МО -11-2 № на праве бессрочного пользования землей, постановлениями Главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, согласно которой исправление реестровой ошибки в данном случае может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНТ «Лира» к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в <адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности адвокат Королева Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт 4609 № к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» ИНН № об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1804 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 750 кв.м
Описательная часть
Просит признать кадастровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1804
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Оценив представленные
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1804 кв.м., расположенного
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по доверенности С.А.В. участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе Яковлевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства, при которых произошла регистрация права собственности спорного объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> площадью 515 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, с заменой «уточненной» площади на «декларированную»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> удовлетворить полностью: - установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «<адрес> театр драмы и комедии» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что обратился к кадастровому инженеру <ФИО>, в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о местоположении границы земельного участка ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 274000 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Д, и земельный участок, с кн №, расположенный по адресу: <адрес>Г
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
К.М.В. и З.Д.С. (истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к З.Ю.В., С,И.С., С.А,Г. (ответчики), в обосновании которого указали, что З.Д.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, обосновывая тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым № общей площадью кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение и указанные в заключении координаты поворотных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что истцу принадлежит 382/1000 доли на праве общей долевой собственности на жилой дом - жилые дома литер: А, пл
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд Признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в части размера доли <ФИО> в общей долевой собственности и внести изменения в сведения ЕГРН, указав размер доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
21.04.2025 года <ФИО> обратился в суд иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, третьи лица Управление Росреестра по РД, Администрация МО СП <адрес> об исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Просит признать кадастровой ошибкой сведения недвижимости о координатах характерных точек кадастровым номером №. Просит признать кадастровой ошибкой сведения в государственном кадастре недвижимости о координатах
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка общей площадью 2333 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником земельного участка общей площадью 2333 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
