УИД: №
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об исправлении реестровой ошибки, в котором с учетом уточненных требований просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, уч.65; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> в соответствии с вариантом N 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №».
В обоснование своих требования истец указывает следующее:
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 215 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка, №-ф от ДД.ММ.ГГГГ В процессе хозяйственной деятельности обнаружилось, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № имеется ошибка, в том числе в местоположении участка. Фактические границы земельного участка с юго-западной части участка с кадастровым номером № расположены частично на землях государственной собственности. Кадастровым инженером ФИО2 (Номер квалификационного аттестата 43-11-102, СРО КИ А СРО «Кадастровые инженеры», уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ N 7254, сведения о СРО КИ А СРО Кадастровые инженеры» содержатся в государственном реестре СРО КИ (уникальный номер реестровой записи от «31» октября 2013 г. N002) были проведены повторные геодезические измерения на местности с целью выявления реестровой ошибки и определения возможности внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, уч.65 с целью устранения реестровой ошибки. Кадастровый инженер установил наличие реестровой ошибки в значении площади и координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером рекомендовано устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части значения площади и местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № в соответствии с данными изменений в судебном порядке. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе.
Представитель Ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалы представлены письменные возражения.
Представитель третьего лица Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «<адрес> театр драмы и комедии» ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения согласно письменным возражениям.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Главного управления культурного наследия <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, Министерства культуры и туризма <адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).
Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Таким образом, исправление реестровой ошибки не влечет за собой прекращение, возникновение и переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в рассматриваемом случае – земельный участок.
Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее - кадастровая ошибка) подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.
С ДД.ММ.ГГГГ порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).
Согласно частям 4, 5 ст. 28 Закона № 221-ФЗ если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
При этом, независимо от правовой квалификации заявленных требований (иск об исправлении кадастровой ошибки, иск об установлении границ земельных участков) решение суда должно содержать точные координаты характерных точек уточняемых границ смежных земельных участков.
Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22 Закона № 221-ФЗ, статьей 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).
Подпунктом 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ также установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее.
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302009:8295, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 215 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка, №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>» (в редакции постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)» утверждены «Правила землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>» (далее – Правила землепользования и застройки).
Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302009:8295 согласно Правил землепользования и застройки отнесен к территориальной зоне О-1 (Многофункциональная общественно-деловая зона), установленной для обеспечения условий размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности, а также общественного использования объектов капитального строительства.
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> наделены государственными полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа.
Согласно сведений Портала пространственных данных «Национальная система пространственных данных» (публичная кадастровая карта) с северо-западной, северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной, южной части участка с кадастровым номером № расположены земли государственной собственности, границы которых не установлены, с юго-западной части участка с кадастровым номером № расположены частично земли государственной собственности, границы которых не установлены, частично земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302009:222, площадью 3798 кв.м, находящийся в собственности <адрес>, и предоставленный на праве постоянного (бессрочного) пользования Государственному автономному учреждению культуры <адрес> «<адрес> театр драмы и комедии».
Органы местного самоуправления наделяются указанными государственными полномочиями, установленными настоящим Законом, сроком на один год (часть 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ). Таким образом, Администрация Богородского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
<адрес> является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3798 кв.м., право постоянного (бессрочного) пользования закреплено за Государственным автономным учреждением культуры <адрес> «<адрес> театр драмы и комедии», границы земельного участка установлены.
По доводам истца, в процессе хозяйственной деятельности обнаружилось, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № имеется ошибка, в том числе в местоположении участка. Фактические границы земельного участка с юго-западной части участка с кадастровым номером № расположены частично на землях государственной собственности.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца на основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №».
Из представленного АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз №» экспертного заключения №-ЗМЭ следует, что для ответа на поставленные судом вопросы проведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания с кадастровым номером №.
Съемка проводилась методом спутниковых геодезических определений при помощи спутниковой геодезической аппаратуры, спутниковая геодезическая аппаратура, <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> свидетельство поверки №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Методике экспертного решения вопросов, связанных с определением межевых границ и их соответствия фактическим границам земельных участков фактические границы – существующие на момент производства исследования границы земельного участка, определяемые в натуре ограждениями (заборами), различными строениями, расположенными по всему периметру земельного участка.
Фактическое местоположение границ исследуемого земельного участка определено посредством указания на объекты искусственного происхождения, а именно: частично по существующему ограждению (забор) и частично по стенам зданий.
Экспертами установлено, что местоположение фактической границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует данным ЕГРН и выражается в наложении земельного участка на неразграниченную государственной собственности площадью 19 кв.м. по фактическому пользованию. <адрес> земельного участка по фактическим границам составила 192 кв.м.
При сопоставлении фактических данных, полученных по результатам геодезической съемки, и сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № установлено, что по юго-восточной границе имеется чересполосица, т.е. между границами земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № имеется участок неразграниченной государственной собственности.
Анализ Реестрового дела кадастровым номером № показал, что земельный участок с кадастровым номером № был образован на основании схемы расположения земельного участка, утверждённой постановлением Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
При подготовке Схемы расположения земельного участка, утверждённой постановлением Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не было учтено фактическое местоположение границ исследуемого земельного участка, существующие на местности. В точках 5,6,7 граница участка с кадастровым номером № согласно схемы расположения была установлена по границы земельного участка с К№.
Координаты характерных точек, согласно межевому плану земельного участка кадастровым номером №, соответствуют координатам, имеющимся в ЕГРН на момент подготовки Заключения, но не соответствуют фактическим границам земельного участка с кадастровым номером №.
В соответствии с письмом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении материалов по исправлению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН» установлен примерный перечень критериев, свидетельствующих о наличии в едином государственном реестре недвижимости реестровых ошибок, в т.ч. пересечение контура здания, сооружения (за исключением линейных объектов), объекта незавершенного строительства и границ земельного участка, объектов реестра границ, в пределах которых согласно сведениям ЕГРН такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства должны располагаться.
Исходя из содержания Письма Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/<адрес> "Относительно подготовки межевых планов земельных участков и осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ, в том числе в случаях выявления несоответствия сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков их фактическому положению на местности" следует, что реестровая ошибка может быть выражена в том числе в несоответствии содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков.
Таким образом, ранее в исследовании установлено, что согласно Схемы расположения земельного участка, утверждённой постановлением Администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой, был подготовлен Межевой план и произведена постановка на государственный кадастровый учёт земельного участка кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ году, не было учтено фактическое местоположение границ исследуемых земельных участков, существующие на местности.
Таким образом, в результате анализа правоустанавливающих документов и материалов межевания установлено, что причиной несоответствия границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № и фактических границ является наличие реестровой ошибка в границах земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.
Для устранения реестровой ошибки экспертами предложено несколько вариантов установления границ. Экспертом предложено три варианта исправления реестровой ошибки.
Судом, в судебном заседании посредством ВКС на базе Приморского районного суда <адрес> был опрошен эксперт ФИО4, которая поддержала выводы, изложенные в заключении экспертов 2605-ЗМЭ, дала мотивированные ответы на все поставленные перед ней вопросы.
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем устранения реестровой ошибки в соответствии с вариантом № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы №-ЗМЭ, препятствий для устранения реестровой ошибки по данному варианту судом не установлено.
Суд принимает вариант исправления реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом границ земельного участка с кадастровым номером № и №, внесенных в ЕГРН, а также с учетом фактических заборных ограждений земельного участка с кадастровым номером №.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № после исправления реестровой ошибки составит 234 кв.м. <адрес> больше площади, указанной в ЕГРН (215 кв.м.) на 19 кв.м. Увеличение площади на 19 кв.м, соответствует требованиям, предусмотренным п. 32 ч.1 ст.26 Закона о регистрации недвижимости, так как площадь увеличения земельного участка не превышает 10%.
Довод представителя третьего лица Государственного автономного учреждения культуры <адрес> «<адрес> театр драмы и комедии» ФИО3 о том, что в отношении сведений о земельном участке с кадастровым номером № отсутствует реестровая ошибка судом отклоняется, поскольку противоречит экспертному заключению №-ЗМЭ судебной землеустроительной экспертизы, проведенному экспертом исследованию, которым установлено наличие реестровой ошибки. Кроме того, изменений в границы земельного участка с кадастровым номером № в результате устранения реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № не вносится, устранение реестровой ошибки не затрагивает права третьего лица.
Иные доводы и объяснения сторон судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Анализируя перечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с вариантом N 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы по таблице координат:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений, соответствующих резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Евсюкова