Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью исправления неточностей в государственных реестрах, касающихся точного местоположения земельных участков. В частности, рассматриваются случаи, когда ошибка затрагивает сельскохозяйственные земли, расположенные в непосредственной близости или в границах рек и их береговых полос, что требует уточнения границ в соответствии с реальным положением дел.
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к дачному некоммерческому партнерству «Лето», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, ГКУ Ярославской области «Гаврилов-Ямское лесничество» (т.2 л.д.29), Департаменту имущественных и земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от требования иска в части установления границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное АО ««Ярославское предприятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству «ЛЕТО» , ИП <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа от 04 июля 2022 года № и задания № от 04 июля 2022 года проведено выездное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований администрации МО Соль-Илецкий городской округ
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта <ФИО> от 22 ноября 2023 года, принимая его как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области обратился в суд, указав, что на основании распоряжения администрации городского округа от 04 июля 2022 года № и задания № от 04 июля 2022 года проведено выездное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 25 декабря 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований администрации МО Соль-Илецкий городской округ отказать. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта <ФИО>. от 22 ноября 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Н.В.Н. и Х.С.Н., в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Н.В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Х.С.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд к ответчикам – <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Абинский районный суд к ответчику – администрации муниципального образования Абинский район, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, площадью 1 700 кв.м, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Представитель истца Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что истец на основании договора дарения дома с земельным участком от 22 октября 2022 г
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что ФИО1является собственником гаража № ГСК «Строитель» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 23:47:0308001:412, расположенному по адресу: <адрес> ГСК «Строитель», ул. <адрес> 48
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПаСи», ООО «Время-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка. В обоснование иска истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об установлении и исправлении реестровой ошибки относительно земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, принимая во внимание, что в судебном
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, в котором просит установить наличие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 76 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем надо понимать, что ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает порядок исправления реестровых ошибок, в том числе судебный порядок, когда нет
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является единоличным собственником жилого дома с КН №, площадью 73,2 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, ей на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведниях о местоположении земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних Н.Е.А. и Н.М.А., <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и Н.А.В. (1/2 доли) на праве совместной собственности, а Н.Е.А. и <ФИО>, (по 1/4 доле за каждым) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и, как законный представитель, в интересах несовершеннолетних Н.Е.А. и Н.М.А., <ФИО> к администрации Холмского сельского поселения Абинского района, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МТУ Росимущества с иском об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что истец на основании
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407004:1943, расположенного по адресу: <адрес>, с. Н. Шиловка, за подстанцией, участок №; установить границы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, - отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Спокойненского сельского поселения Отрадненского района об исправлении реестровой ошибки земельного участка. В обосновании иска ссылаются на то, что истцы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что конфигурация земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает исковые требования истца об исправлении реестровой ошибки основанными на законе, подтверждёнными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Спокойненского сельского поселения Отрадненского района об исправлении реестровой ошибки земельного участка, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском и в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указали, что земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> 1/6 доля, <ФИО> 1/6 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении и границах земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившегося порядка пользования, существующего более
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о месте положения земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Рак Ж.Е. об устранении нарушения земельного законодательства. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
На основании изложенного Рак Ж.Е. просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1477 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково Московской области к Рак <ФИО> об устранении нарушения земельного законодательства – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному правлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: земли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгее об исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 1080 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, государственная регистрация права от 20.01.2004, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка. Указала, что земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> принадлежит ей на основании решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 61:28:0600016:124 (единое землепользование) площадью 276900 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы ела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении земельных участков
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержала, пояснила, что ее доверитель фактически просит суд установить границы принадлежащих ему земельных участков, устранив пересечение
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта с учетом пояснений, данных им в судебном заседании, основанным на материалах дела, полным и объективным, и полагает возможным положить данное заключение в основу решения суда
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка площадью 155 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 155
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что при рассмотрении дела не представлено возражений относительно требований истца и координат местоположения земельных участков, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив предоставленную по делу документацию в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований истца и считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении реестровой ошибки земельного участка - удовлетворить
