Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> 3 сентября 2025 года обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках контура объекта координаты, указанные в техническом плане от 11 августа 2025 года, подготовленном
Описательная часть
Истец - <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие реестровой ошибки, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии изменив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и просит суд (т. 1 л.д. 198)
Описательная часть
В исковом заявлении указано на то, что истец с 1988 года проживает в селе ......., в квартире, которую унаследовала после смерти отца в 2008 году. На основании постановления главы администрации Ростовановского сельсовета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
ООО «Текнофид» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения об описании местоположения здания части нежилого здания КН: №, расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, 29
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств суд находит убедительными доводы ответчика о недоказанности истцом нарушения ответчиком его (истца) прав собственника, поскольку допустимых достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Текнофид» к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Анцирского сельсовета <адрес> об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> - наследодателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.2016г наследниками имущества <ФИО>, умершего <дата>, являются в одной третьей доли каждый: супруга
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:18:10000:29:88 и о размере его площади с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Анцирского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> ходатайствовал об исключении из числа ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которое было
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что все участники неоднократно извещались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> об исправлении реестровой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гогнадзе В.З. уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования прокурора удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования обоснованными, решение суда следует считать исполненным
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьим лицам, в котором, с учетом уточненных требований, просил установить границы земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, в соответствии
Описательная часть
Представители истца, в судебном заседании адвокат Звонцова Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> и <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес> от <дата>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, опросив специалиста, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, мотивировав доводы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, пояснив, что правовое законодательство разное при исправлении реестровой ошибки и уточнения границ земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Басалыко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , а так же жилого дома с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело доказательства, выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведения о координатах границ земельного участка ответчиков. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании 13 октября 2025 года представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, а также заявил о предоставлении времени для ознакомления с заключением
Мотивировочная часть
Причины, по которым суд отклоняет выводы эксперта <ФИО> в заключении судебной землеустроительной экспертизы ООО «Иваново Геопроект», указаны в определении суда от 30 апреля 2025 года. Суд полагает, что при ответах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, ООО «Земельная компания Черкизово»
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 762975 +/- 10191 кв.м. с разрешенным видом использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Принять отказ истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от иска к ООО «Земельная компания Черкизово» об исправлении реестровой ошибки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества по Московской области об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, показания эксперта, изучив материалы дела № и №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ Росимущества в Московской области об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ответчикам, в котором просит суд исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в сведениях
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки в части местоположении береговой линии, нарушают права <ФИО> ограничивая ее в правах арендатора земельного участка. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Граница указанного выше земельного участка установлена в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Поскольку реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № подтверждена экспертным заключением и экспертом представлены варианты исправления реестровой ошибки, а также учитывая тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к КУИ г. Таганрога об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что является собственникомжилого дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца об исправлении реестровой ошибки. Учитывая представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мухе И.В., в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Добровольно собственники земельных участков возражали против исправления реестровой ошибки, в связи с чем истец просит признать реестровой ошибкой описание местоположения границ участков и установить границы его участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что ей на основании свидетельств на право собственности от <дата> на праве собственности, принадлежат земельный участок
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании 21.08.2025 года, в заявлении от 21.08.2025 года исковые требования <ФИО> к ней, признала в полном объеме, при этом указала, что с обстоятельствами, указанными истцом согласна
Мотивировочная часть
Анализируя приведённую правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2000 +/- 31 кв.м., местоположение установлено
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой результаты межевания принадлежащего ответчикам
Описательная часть
Истец <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, направив для участия в ее интересах представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, а так же выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изученные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибкой результатов межевания принадлежащего ответчикам на праве долевой
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к Администрации ЦАО г.Омска об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого одноэтажного здания –
Описательная часть
Администрация ЦАО 16.06.2025 по заявлению кадастрового инженера также отказало во внесении изменений в распоряжение № от <дата>. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать реестровой ошибкой внесенные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, испрашиваемых истцом
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, просила исправить реестровую ошибку, которая препятствует дальнейшему проведению работ в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, представила письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что несоответствие установленных смежных границ спорных участков сведениям ЕГРН о границах земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Абинский район в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к кадастровому инженеру за подтверждением наличия реестровой ошибки, согласно заключению от <дата> № границы земельного участка определены с недостаточной точностью определения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения (том №1 л.д.6-9, 246-251) к Управлению сельского хозяйства Чесменского муниципального района Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить. Показал, что с результатами землеустроительной экспертизы он ознакомлен
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований не доверять выводам указанной экспертизы суд не усматривает. Оценивая вышеназванное экспертное заключение с точки зрения соблюдения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Г.Е.В., уточняя требования, обратилась в суд с иском к Г.Н.В., СНТ «Лужки», третьи лица Администрация муниципального округа -......-, СНТ «Строитель», М.М.А., Управление Росреестра по -......- об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь
Описательная часть
- по торцевой (задней) границе (9-10-11) земельного участка № по данным ЕГРН земельный участок 111, кадастровый №, не является смежным земельным участок по всей границе, что противоречит генеральному плану СНТ «Строитель» из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Из представленных документов следует, что Г.Е.В
Резолютивная часть
Иск Г.Е.В. к Г.Н.В., третьи лица Администрация муниципального округа -......-, СНТ «Строитель», М.М.А., Управление Росреестра по -......- об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что истец на основании договора аренды является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Стародеревянковское сельское поселение в составе МО Каневской район об исправлении реестровой ошибки удовлетворить полностью
