Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ему на праве собственности принадлежит гараж площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец Бобоха <ФИО>. в судебном заседании <дата>, требования иска в редакции принятой к производству суда <дата> (л.д.100-103 т.1) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и изменении исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов эксперта, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами ЗУ с КН 77:22:0030511:661, 77:22:0030511:660
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. При этом с вариантом 3, истребуемым истцом, как и с вариантом 2, суд
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным видом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Бочек АВ к Бочек ВВ, <ФИО>, администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что является пользователем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ГК «Сатурн», №, на котором расположено
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать сведения, имеющиеся в ЕГРН, о границах земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка № реестровой ошибкой, исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Кусекеевский сельский совет муниципального
Описательная часть
Просит признать наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в части сведений о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. В судебном заседании из дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные ЕГРН содержат некорректные сведения описывающие границы земельного участка заявителя, то есть имеет место реестровая ошибка – ошибка в межевом плане воспроизведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Кусекеевский сельский совет муниципального района Бирский район
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми к иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> об исправлении внесенных сведений о земельном участке с кадастровым № в части наложения на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – ..., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, дата государственной регистрации права Дата, документом, послужившим основанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
К.Г.И., Х.Л.В., Я.И.Н. обратились в суд с иском к Б.М.А. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных в СНТ «Истра-2» д.Вельяминово
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных в СНТ «Истра-2» д.Вельяминово. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.7 ст.61
Резолютивная часть
Иск К.Г.И., Х.Л.В., Я.И.Н. к Б.М.А. об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации г. Екатеринбурга об исправлении реестровой ошибки. В обоснование указали, что <ФИО> является собственником жилого помещения в виде части жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>11 поддержала исковые требования в уточненном варианте. Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО>7
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при уточнении местоположения границ и (или) площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Свидетель №1 В обосновании своих требований указывает, что <ФИО> (далее Истец) является собственником доли 1/2 земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;?исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что межевой план земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, содержит неверные сведения о границах участка. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что фактические границы сооружения с кадастровым номером № не соответствуют сведениям о местоположении границ указанного
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, № расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м, №, расположенный по адресу<адрес>, в районе <адрес> Право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение ООО «Научно-исследовательская лаборатория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Ново-Карцево» об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на праве собственности принадлежит ранее учтённый земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ранее учтённый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2629 кв.м, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация м.о. Истра обратилась в суд с иском к ответчикам, просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник <ФИО>), № (собственник <ФИО>), № (собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил установить границы земельного участка по варианту №, так как имеется предварительный договор выкупа части земельного участка, в дальнейшем смежная граница будет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки (ст. 61 ФЗ № 218-ФЗ), которая подлежит исправлению через внесение изменений в ЕГРН на основании судебного решения (ст. 61.1 ФЗ №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации м.о. Истра – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации г.о. Щелково об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.о. Щелково
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Рубцовой <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района города Екатеринбурга об исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований истец указал, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать реестровой ошибкой нумерацию на поэтажном плане в описании объекта права – жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. ***, общей площадью 12,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение явившихся лиц, руководствуясь ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику СНТ «Яхрома-1» с требованиями об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения кадастровых границ земельного участка с к.н. №, путем утверждения каталога координат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено при соблюдении требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, подробным образом мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области землеустройства, выводы эксперта сторонами не оспорены, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Яхрома-1» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», Управлению Росреестра по Республике Алтай, в окончательной редакции просил исправить реестровую ошибку, исключить из ЕГРН неверные сведения об уникальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в окончательной редакции по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что в 2001 году ему был предоставлен земельный участок в урочище Кырсай
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выводов эксперта при ответе на вопрос № 1, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Улаганский район», Управлению Росреестра по Республике Алтай об исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении площади земельного участка, указав в обоснование уточненного иска, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что интересы ответчика <ФИО> не могут быть нарушены внесением изменений в данные ЕГРН о характерных точках части границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оно не содержит неясности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области и <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело с учетом ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика. Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя третьего лица, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением о признании реестровой ошибки, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником квартиры №7 «а» с кн №, площадью 41.8 кв.м., с учетом холодных
Описательная часть
В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен Т, А.А., который полностью поддержал заключение, пояснил, что руководствовался фактическими материалами дела, фактическими конструкциями зданий и оптимальным с экспертной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае нарушений прав ответчика Администрации города Ростова-на-Дону поскольку, фактически существующие на местности границы и площадь земельного участка по ул. <адрес>, 51 не меняли своего
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка кадастровый номер № расположенный по <адрес> разрешенное использование многоквартирный жилой дом, категория земель -земли населенных пунктов площадью 455 кв.м
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 19 марта 2007 года истец приобрел в собственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 19 марта 2007 года истец приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом общей площадью 55,6 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указав в иске и заявлении об уточнении иска, принятом определением суда от 21 ноября 2024 года, в обоснование, что он, <ФИО>, является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, дополнив, что доказательственного значения заключению эксперта не следует придавать, поскольку
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва на иск ответчика <ФИО> следует, что с исковыми требованиями истца она не согласна по следующим основаниям. В исковом заявлении истец указывает, что в связи с образованием земельного участка (*) путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 59291 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства и эксплуатации гаражей, находящийся в муниципальной собственности, на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ГСК «Промышленник» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно–строительного кооператива «Промышленник» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрация Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ей на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Д.О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-11). Оснований сомневаться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО НПП «Урал» расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (ДАТА года рождения, СНИЛС <номер>) удовлетворить
