Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, просит исправить реестровые ошибки в отношении границ земельного участка с № и земельного участка с №, ссылаясь на то, что решение Истринского городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении варианта исправлении реестровой ошибки, суд принимает во внимание, что границы участков должны соответствовать фактическому использованию, если это не нарушает права третьих лиц (ст. 60 ЗК РФ). Учитывая, что
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1318 кв. м., категории земель - земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от 20 июня 1992 года № №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с наличием надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
К.Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат К.Н.В. ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав
Резолютивная часть
Иск К.Ю.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истцу на основании Постановления Администрации Дмитровского района МО «О предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали. Представитель ООО УКИФ «Профит» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Из заключения судебной экспертизы, проведённой с осмотром земельных участков
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> А.А., <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам иска. Просили суд исковые требования удовлетворить, исправить реестровую
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ФНЦ "Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства", Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации Сергиево – Посадского
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в записях ЕГРН в части определения границ земельного участка с кадастровым номером 52:05:0020016:35 находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ сооружения с кадастровым номером № путем
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <ФИО>-Посадский муниципальный район, г.п. <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес> пруды. Граница
Мотивировочная часть
Поскольку реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ сооружения с кадастровым номером № подтверждена экспертным заключением и экспертом представлен единственный вариант исправления реестровой ошибки, а так же учитывая тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, в котором, с учетом уточнения, просят установить и исправить в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации ЯМР ЯО , УГИЗО Администрации ЯМР ЯО об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованием об исправлении
Описательная часть
Ссылаясь на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, истцы просят суд внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, указав, что объект недвижимости с кадастровым номером № (условный №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: с кадастровым номером № (условный №), площадью 79,9 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, площадью 75,4 кв. м, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Е.В. и К.А,В. (истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском к М.Н.В. (ответчик), в обосновании которого указали, что Т.Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером /данные изъяты/ площадью /данные изъяты/ кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
М.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес> у стадиона имени «Брянских
Описательная часть
Ответчик К.Я.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Судом установлено, что М.Л.В. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГО №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования М.Л.В. к К.Я.В. , Брянской городской администрации об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с названным иском (с учетом уточнений) к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО, ответчик), указав в обоснование, что, истец является собственником земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Согласно ст. 233-234
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает возможным принять его за основу при постановлении по настоящему делу решения. Эксперт, выполнявший заключение, обладает необходимой профессиональной квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, указав, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать реестровой ошибкой, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера <ФИО> от 14.04.2025, в котором указано, что « в результате проведенной геодезической съемки и анализа местоположения земельного участка с КН: № (
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/2 доле каждому на праве собственности жилой дом
Описательная часть
В настоящее время кадастровый учет границ дома № № произведен с ошибочными и недостоверными данными о координатах характерных точек дома и неправильной конфигурацией, границы дома поставлены на учет в ЕГРН с несоответствием границам дома
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить - исправить реестровую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам: гаражно-строительному кооперативу № при ТЭЦ-22 (далее — ГСК № при ТЭЦ-22), а также к Администрации городского округа Дзержинский Московской области (далее — Администрация)
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии реестровой ошибки. Кроме того, истец указывает, что отказ Администрации в согласовании уточнения границ земельных участков, а также нахождение гаражных боксов
Мотивировочная часть
Представитель Администрации в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворения не подлежат. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № ПРИ ТЭЦ-22, Администрации городского округа Дзержинский Московской области об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок
Мотивировочная часть
В отзыве на иск Департамент имущественных отношений Краснодарского края указал, что предметом настоящего иска послужило наличие реестровой ошибки в отношении установленных границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ГБУ КК «Управление «Краснодарлес» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в другом судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 26.07.2018 по делу №, вступившим в законную силу, постановлено
Описательная часть
Судом установлено <ФИО> являлась членом общества огородников «Ветеран» с 1993 года, ей был выделен земельный участок №, истец пользуется указанным участком, данный участок находится в границах товарищества «Ветеран»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к кадастровому инженеру <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
16 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровым номером № с исправленной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома части №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 738 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены (л.д. 24-32)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные поддержала. Просит суд исправить реестровую ошибку в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным исправить реестровые ошибки по варианту № заключения эксперта, учитывает, что данный вариант исправления реестровых ошибок устраивает как истца, так и ответчика, кроме того, указанный вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №1 «ИГНАТЬЕВСКИЙ» и ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 96), просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и А. являлись собственниками жилого дома и земельного участка площадью 3700 кв.м. по <адрес>, право собственности возникло на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым <номер>, в настоящее время снят с кадастрового учета в связи с перераспределением земель, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Администрация Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений в отношении жилого
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, Леснополянский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Леснополянского сельсовета Коченевского района Новосибирской области удовлетворить
