Верховажский районный суд (Вологодская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее - ООО «ИТЦ-Гарант») о расторжении договора и взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 15.01.2023 заключил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № АВЛ_3РА_23_0000146 от 15.01.2023 <ФИО> приобрел у ООО «РРТ» автомобиль «TOYOTA », VIN №, 2007 года выпуска, стоимостью 1029000
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что опционный договор № от 15.01.2023 заключен сроком на один год, заявление о возврате денежных средств подано до окончания указанного срока, при этом расторжение договора не связано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Альянстрой» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» заключен Договор № на юридическое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» заключен Договор № на юридическое сопровождение деятельности организации (далее - «Договор»). Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянстрой» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРИ ПЕСКАРЯ» о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, полагали, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТРИ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ ПЕСКАРЯ» о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что 22.10.2019г. между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2019 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства. Поскольку, в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт б) договора поручения б/н от <дата>, раздела срок действия договора и его расторжения, предусматривающий не возврат оплаченный суммы по договору с выплатой Поверенному неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был заключен договор для личных нужд, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон по данному договору распространяется Закон «О защите прав потребителей». Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 года между сторонами был заключен договор № ОП-2215
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № ОП-2215, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, подбору, персональному анализу, проведению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование заявленных им
Резолютивная часть
В иске ...лавовичу о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывая, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2021г. между сторонами был заключен договор № 1..., в соответствии с которым заказчик поручает
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2021г. между ООО «Мастер Д плюс» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № 1..., в соответствии с которым заказчик поручает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таких
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ахильгову К.С. и просит суд согласно уточненным требованиям о расторжении договора № СГ 31/01/20 от 27.01.2020 об оказании юридической помощи, соглашения № СГ 31/01/2020 от 31.01.2020 об оказании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица <ФИО> и <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает обоснованным обратить внимание Истца на то, что вышеуказанный договор и соглашение были заключены Ахильговым К.С. от имени Адвокатского бюро «Калой.ру», данные обстоятельства подтверждаются условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Ахильгову Калою Салимовичу о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ГАРАНТ+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа №595/22 от 08.08.2022, в рамках договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ+» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного [ марка ], VIN:
Описательная часть
Судом установлено, [<дата>] между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного [ марка ], VIN: [Номер], [<дата>]в., стоимостью 250000 рублей, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что право собственности заРадаевым М.А]на спорный автомобиль прекращено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что между нею и ответчиком заключен договор займа №0697 от 21.02.2022 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 168 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что су четом дополнительно внесенных денежных средств сумма основного долга составила 472 000 руб. Поскольку истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку договором предусмотрено расторжение договора
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 188 337 рублей 16 копеек, а именно: 40 000 рублей - предварительно оплаченный товар, 35
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил обоснованные требования покупателя, предусмотренные ч. 1 ст. 18 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в котором просит суд расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 02 августа 2022 года, заключенный между ними
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 99), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части. Оценивая данный договор, суд считает его в полной
Резолютивная часть
<ФИО> Няминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договора на оказание юридических услуг от 30.09.2022 № 300922-П1154, взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных по нему, неустойки за отказ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.09.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Доминиум Групп» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 300922-П1154, предметом
Мотивировочная часть
Разрешая исковое требование <ФИО> о расторжении договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по нему, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что потребитель воспользовался имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в начале октября 2020 между ним и <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела вышеприведенные доказательства в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороне
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридический центр помощи», в котором просил расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика оплаченные по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между заказчиком Саидмуддинзода Дилшод и исполнителем ООО «Юридический центр помощи» был заключен договор №, предметом которого явилось оказание информационно
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страж закона» о расторжении договора на оказание юридических и консультационных услуг №1577 от 08 апреля 2021г., заключенного между сторонами, просила взыскать сумма. - сумму, уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Страж закона» был заключен договор об оказании юридических услуг , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать комплекс
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом денежная сумма в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что между нею и ответчиком заключен договор займа №0667 от 10.01.2022 г., по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 119 674,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О наличии уважительных причин неявки своего представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дерябину А.В. о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в качестве основания своих требований, что 28.06.2021 года между <ФИО> и Дерябиным А.В. был заключен договор оказания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.06.2021 между <ФИО> и Дерябиным А.В. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Дерябин А.В. (исполнитель) обязуется оказать <ФИО> (заказчик) услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах денежные средства в размере 50 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущество о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>, участвуя ранее в судебном заседании, возражений по существу иска не представил, сведений о месте
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что договор купли-продажи имущества подлежит расторжению, а уплаченная <ФИО> денежная сумма в счет оплаты стоимости автомобиля по договору в размере 345420 руб., уплаченная в связи
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемшанский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли – продажи автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом был у ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом в суд, письменные пояснения свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просил расторгнуть договор о передаче личных
Описательная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что 26 мая 2021 г. между <ФИО> и Потребительским кооперативом финансового развития агропромышленности «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений №52-016, согласно условиям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Потребительского кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу финансового развития агропромышленности «Агрорусь» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в счет возврата стоимости товара по договору с ответчика подлежит взысканию 60 000 рублей, суд приходит к выводу, что сумму неустойки за заявленный истцом период просрочки исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», в котором просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключённый между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <дата> истцом подана заявка в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третье лицо ИП <ФИО>, Акционерное общество «Тинькофф Банк», о расторжении договора и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
