Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту – ООО «Автоэкспресс»), мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные услуги своих партнеров при отсутствии должного информирования потребителя, что ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между истцом и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Номер, согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора Дата(получение ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи для автомобиля Номер); неустойку за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о расторжении договора №РРФ-А1-0000000343 от "."..г., заключенного между ООО «Ассистанс 178» и <ФИО> и возврате остатка уплаченных по нему денежных средств в размере 51 300 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и Банк «ВТБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что договор от "."..г. №Д-000000009797 с ООО «РОУД ТРАСТ» исполнен, услуга - Устная консультация Клиента по вопросам страхования, компанией ООО «РОУД ТРАСТ» ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН , к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ООО «КАУТЕЛА» денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каутела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бриз», указав в обосновании требований, что 14 декабря 2024 года при заключении кредитного договора №1146865/02-ДО/ПК с ПАО «Быстро Банк», был заключен договор о выдаче независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 264 025,70 рублей под 29% годовых
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» просит суд расторгнуть договор Premium <номер> от 03 августа 2024 года, заключенный между ООО «Алюр-Авто» и <ФИО>, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск подержали. <ФИО> пояснила, что какими-либо услугами не пользовалась. Денежные средства не возвращены, ответ по существу не получен. Поскольку наличие нарушения прав
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании сумм, уплаченных им рамках договора, включая гарантию и абонентское обслуживание. Данная гарантия включает услуги - аварийный комиссар, справки, персональный менеджер, услуга «трезвый водитель»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 года между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф в целях приобретения транспортного средства, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представила возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик указывает, что требование истца о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению как производное от остальных неправомерных требований и просит суд применить ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платёжная гарантия» № <ФИО> от "."..г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора независимой гарантии и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в <ФИО>. Истцом заявлены требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил расторгнуть договоры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПОЛЕКАР», ООО «АРТ СЕРВИС» о расторжении договора продленной гарантии № MX1J7AGGXPK018243 SAFETY от 15.08.2023, расторжении договора страхования № 7770227928
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также полагает возможным указать на право истца обратиться в установленном законом порядке к ООО «СК «Согласие-Вита» с требованиями о расторжении заключенных договоров страхования, возвращении уплаченных по договорам
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03.11.2008 <ФИО> и ООО «Южный берег» (Украина) заключен договор об инвестировании в строительство объекта – комплекса зданий -пансионата семейного типа «Никитский дворец» по (адрес обезличен), по условиям которого ООО «Южный берег»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Орбис» ссылалось на то, что реорганизация ООО «Южный берег» не происходила, общество является действующим, при этом ответчик с истцом в договорные отношения не вступал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к ООО «ОРБИС» ((информация скрыта)) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс» в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор № 0635905203 от 11.09.2024, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2024 между ООО «Авторусь Бутово» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении автомобиля Вольво ХС90. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя предмет указанного договора, суд приходит к выводу о том, что по отношению к истцу в рамках спорных правоотношений указанный договор имеет потребительский интерес на получение услуг, квалифицируемых судом как «иных»
Узловский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2022 года между истцом и ООО «АвтоАльянс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № общей стоимостью 1 000 000 руб. Оплата автомобиля в соответствии
Описательная часть
От представителя ответчика - генерального директора ООО «Р-Ассистанс» <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования не признает. Договор от 02.12.2022 был заключен между сторонами в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в полном объеме <ФИО> возвращены не были. Анализируя вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между
Узловский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2022 года между истцом и ООО «АвтоАльянс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № общей стоимостью 1 000 000 руб. Оплата автомобиля в соответствии
Описательная часть
От представителя ответчика - генерального директора ООО «Р-Ассистанс» <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования не признает. Договор от 02.12.2022 был заключен между сторонами в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в полном объеме <ФИО> возвращены не были. Анализируя вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «МРК», с учетом уточнений, о расторжении договора № *** (cчет-подтверждение) от 16.01.2020 года, взыскании уплаченных денежных средств 369476 руб. с указанием, что в указанной части
Описательная часть
Представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 11 января 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 16.01.2020 года, заключенный между <ФИО> к ООО «МРК»
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройгазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договору подряда, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом в установленный срок выполнены не были
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ООО «Профи Ассистанс» и просит о расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания «Вездеход Pro» по предоставлению права на получение услуг (доступа к сервису), а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, которым просит расторгнуть договор, заключенный в устной форме на пошив (изготовление) костюмов и комплектующих, взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств не удовлетворено исполнителем, при наличии обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к ООО «ЭДЕКС» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств в размере 129 768 руб. 70 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте (в редакции от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение между гарантом (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») и бенефициаром (АО КБ "ЛОКО-Банк") отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 29440 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 года
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора прекратившим свое действие, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 года истец приобрел у собственника АО «РОЛЬФ», транспортное средство: марка, модель – Lexus LX, год выпуска – 2020, VIN: №. Автомобиль был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ОСТ/П-0000680 от 29.11.2022 года <ФИО> (покупатель), было приобретено у собственника АО «РОЛЬФ», Филиал «Остаповский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 865 862 руб. 51 коп. (848 712 руб. 40 коп. + 7 150
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства за неиспользованный срок по абонентскому договору на оказание возмездных услуг / договору комплексного
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, ООО «М-Ассистанс» о признании договора № «AUTOSAFE-S Gold-S» от <дата>, заключенного между сторонами расторгнутым, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму в размере 1 684 619 руб. 13 коп., под 11,9% годовых, сроком до <дата>; цель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити», ООО «Профи Ассистанс» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, – удовлетворить
