Решение по делу № 2-5619/2023 от 07.11.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

07 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ней и ООО «ФИО4» был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, стоимостью 1 825 000 рублей. С целью оплаты части стоимости автомобиля в автосалоне продавца ООО «ФИО4», "."..г. между ней и Банком «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 759 705 рублей. Одним из условий кредитного договора являлось заключение с ООО «РОУД ТРАСТ» дополнительного договора на оказание платных услуг по предоставлению помощи на дорогах по программе «Абонентское обслуживание помощи на дорогах по программе Драйв 5», в связи с чем, "."..г. она подписала абонентский договор №Д-000000009797. Общая сумма по договору с ООО «РОУД ТРАСТ», оплаченная ею, составила 200 000 рублей; срок действия договора до "."..г.. "."..г. в адрес ООО «РОУД ТРАСТ» была направлена претензия об отказе от услуг и о возврате денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор №Д-000000009797, заключенный "."..г. с ООО «РОУД ТРАСТ»; взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ» в её пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «РОУД ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Представители третьих лиц ООО «ФИО4», Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8).

Конкретизируя это положение, в статьях 34 и 35 Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

По смыслу указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55 Конституции Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Т.е. реализация прав сторон на заключение договора и свободного определение его предмета и иных его условий, не должна противоречить закону.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 1 759 705 рублей, на срок 84 месяца до "."..г., под 16,5% годовых, для приобретения транспортного средства HYUNDAI Creta (VIN) №..., что подтверждается копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата приобретаемого автомобиля у ООО «ФИО4» составляет 1 460 000 рублей, оплата страховой премии по договору страхования КАСКО – 59 705 рублей, оплата дополнительной услуги в сумме 40 000 рублей, оплата дополнительной услуги вознаграждения за оказание услуги «Помощь на дороге» - 200 000 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 также была предоставлена дополнительная услуга в виде оказания платных услуг по предоставлению помощи на дорогах по программе «Абонентское обслуживание помощи на дорогах по программе Драйв 5», предоставляющая право заключить с ООО «РОУД ТРАСТ» договор об оказании услуг на условиях безотзывной оферты, которые могут быть оказаны круглосуточно в течение 30 дней со дня получения дугой стороной соответствующего требования, что подтверждается договором №Д-000000009797.

Таким образом, "."..г. между ФИО1 и ООО «РОУД ТРАСТ» было заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты - помощь на дорогах по программе «Абонентское обслуживание помощи на дорогах по программе Драйв 5», по условиям которого компания предоставляет клиенту право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в опционе.

Из п.4 Договора следует, что размер опционной оплаты составил 200 000 рублей, из которой 10 000 рублей – абонентское обслуживание помощи на дорогах, 190 000 рублей – устная консультация по вопросам страхования (п.5.4 договора).

"."..г. ФИО1 направила в адрес ООО «РОУД ТРАСТ» претензию, в которой отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора и просила возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 200 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

По смыслу конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ) и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите «займе)» от "."..г. № 353-ФЗ (статья 7).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Указанное положение закона в полной мере применимо к сложившимся спорным правоотношениям сторон, поскольку заключенный между сторонами договор ущемляет права потребителя, а его предмет (вид оказываемой услуги) не только не предусмотрен действующим законом, но и противоречит общим началам гражданского законодательства.

В силу ст.32 Закона от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от "."..г. № N 4-П, от "."..г. №...-О и др., потребители как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд оглашается с выводом истца о том, что заключенный между сторонами договор, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, является договором возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 429.2 ГК РФ под соглашением о предоставлении опциона на заключение договора (опционом на заключение договора) понимается договорная конструкция, характерным признаком которой является то, что предметом договора являются не действия обязанной стороны по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, уплате денежных средств и т.п., как это имеет место в обычном договорном обязательстве, а наделение управомоченной стороны (держателя опциона) безусловным правом на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить отмеченные действия. Наделение держателя опциона безусловным правом на заключение соответствующего договора осуществляется его контрагентом путем предоставления ему безотзывной оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты относится к числу существенных (определимых) условий соглашения о предоставлении опциона на заключение договора по признаку необходимости для договоров данного вида (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Согласно указанной диспозитивной норме в подобных случаях срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (п. 2 ст. 429.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Таким образом, опционный договор (каким может быть также договор возмездного оказания услуги) не только ставит до востребования исполнение обязательства одной из сторон, но и ставит под условие такого востребования и исполнение встречных обязательств управомоченной на востребование стороны.

Предметом договора является предложение заключить опционный договор на оказание услуг в объеме и порядке, установленном Договором.

В разделе 2 Договора перечисляются услуги ответчика.

Согласно материалам дела, ФИО1 оплатила ответчику за услуги через агента, то есть путем дачи распоряжения Банку, сумму в размере 200 000 рублей. Таким образом, встречные обязательства заказчика исполнены им, однако услуги не истребованы.

В силу приведенных выше положений закона ФИО1, как потребитель услуг, имела право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.

В договор включена устная консультация клиента по вопросам: 1) основные принципы обязательного страхования; 2) понятие страховой суммы; 3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая; 4) понятие «Европротокол»; 5) действия при дорожно-транспортном происшествии и ее стоимость составляет 190 000 рублей.

Предоставление клиенту в течение 3-х лет права требовать от Компании предоставления помощи на дорогах по программе «Драйв 5» (абонентское обслуживание) на условиях, указанных на сайте roadtrust.ru.: эвакуация автомобиля при ДТП, эвакуация автомобиля при поломке, такси с места ДТП (в день эвакуации автомобиля с места ДТП), замена колеса автомобиля на запасное, справочно-информационная служба 24/7, юридическая консультация по телефону, помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля, аварийный комиссар (консультация по телефону), запуск двигателя от внешнего источника питания, консультация автомеханика по телефону, отключение охранной сигнализации автомобиля, получение справки из Гидрометцентра, возвращение автомобиля на дорожное полотно (при ДТП), получение документов в ГИБДД и ОВД, проверка автомобиля по VIN номеру, подвоз топлива до 10 литров, очная юридическая консультация, вскрытие автомобиля, 5 любых услуг по выбору Клиента.

В случае оказания Клиенту и устной консультации, и предоставления абонентского обслуживания Клиент подписывает акт об оказании услуг, включающий в себя и Сертификат (п. 5.3. Договора).

Единовременно с выдачей и подписанием договора менеджером автосалона ООО «ФИО4» ФИО1 был выдан акт об оказании услуг по договору № Д-000000009797 от "."..г., согласно которому на сумму, указанную п. 4 Договора (200 000 рублей) ФИО1 якобы уже оказаны услуги.

Между тем, действительно данные услуги никем не оказывались.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что договор от "."..г. №Д-000000009797 с ООО «РОУД ТРАСТ» исполнен, услуга - Устная консультация Клиента по вопросам страхования, компанией ООО «РОУД ТРАСТ» ей оказана. Договор №Д-000000009797 года был подписан истцом по месту приобретения автомобиля, <адрес>, в то время как местонахождения компании ООО «РОУД ТРАСТ» <адрес> офис 16/3. Сведения о представительствах данной компании на территории <адрес> в свободном доступе отсутствуют. Доказательств, что представитель ответчика присутствовал в месте приобретения автомобиля и оказал услугу - также не представлены. В договоре №Д-000000009797 отсутствуют сведения о конкретном лице, оказывающим устные консультации по месту приобретения автомобиля, поскольку договор подписан факсимильной подписью генерального директора компании, что исключает его личное участие и подтверждает тот факт, что договор, как и акт, были подписаны в тот же день.

Из иска следует, что договор и акт истец оформлял с представителем (менеджером) автосалона ООО «ФИО4», доказательств того, что последний являлся сотрудником компании ООО «РОУД ТРАСТ» и оказал консультации истцу по условиям договора, суду не предоставлены. Более того, услуга «Устная консультация Клиента по вопросам»: 1) основные принципы обязательного страхования; 2) понятие страховой суммы; 3) действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая; 4) понятие «Европротокол»; 5) действия при дорожно-транспортном происшествии - включает только вопросы общего характера, ответы на которые можно получить в свободном бесплатном доступе в информационной телекоммуникационной системе интернет. В Акте об оказании услуг по договору отсутствует информация о том, что истец принял эти услуги (в том, числе каждую в отдельности), не имеет претензий к качеству данных услуг и что эти услуги (и каждая в отдельности) были ему оказаны в полном объеме. Кроме того, в п. 2.1 Договора №Д-000000009797 от "."..г., и в п.1.1; 1.2 Акта об оказании услуг отсутствует информация о стоимости конкретно каждой оплаченной услуги. Тарифы на данные услуг также отсутствуют и на официальном сайте ответчика.

Учитывая, что ФИО1 не обращалась с требованием об исполнении обязательств по договору от "."..г., отказалась от исполнения договора, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, а представленный акт об оказании услуг по договору №Д-000000009797 таким доказательством не является, поскольку подписан сторонами в день заключения Договора ("."..г.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора №Д-000000009797 от "."..г., заключенного между ФИО1 и ООО «РОУД ТРАСТ» и взыскании с ООО «РОУД ТРАСТ» в пользу ФИО1 уплаченной по договору суммы в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное заключением договора, необоснованного уклонения ответчика от возврата денежных средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме 2000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «РОУД ТРАСТ» в пользу истца, поскольку действиями ООО «РОУД ТРАСТ» установлено нарушение прав потребителя, в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 101000 рублей (200 000 руб.+ 2000 руб.) х 50%).

Кроме того, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после "."..г. исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании решения суда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств была получена ответчиком "."..г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с "."..г., в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета городского округа-<адрес> государственная пошлина в размере 5500 рублей (по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №Д-000000009797 от "."..г., заключенный между ООО «РОУД ТРАСТ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 101 000 рублей.

Взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 200 000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с "."..г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «РОУД ТРАСТ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «РОУД ТРАСТ» госпошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 5500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: