Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать расторгнутым абонентский договор от 10.04.2024 с 31.10.2025, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 76 027
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, –
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее – ООО «Автомобилия») о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> истец приобрела автомобиль «Фольксваген Поло» в ООО "Авто-Трейд Урал". Договор был заключен с ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов, связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик ООО «ИНТЛИР» не предоставил суду доказательств распоряжения денежными средствами истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мейджик Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 20/01-1 от 20.01.2020, заключенный между ООО «Мейджик Тур» и <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Мотивировочная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту – ООО «Автоэкспресс»), мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные услуги своих партнеров при отсутствии должного информирования потребителя, что ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании кредитного договора от 16 января 2023 г. АО «Экспобанк» предоставило <ФИО> кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в размере 763 440,86 руб., в том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между истцом и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Номер, согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора Дата(получение ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи для автомобиля Номер); неустойку за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о расторжении договора №РРФ-А1-0000000343 от "."..г., заключенного между ООО «Ассистанс 178» и <ФИО> и возврате остатка уплаченных по нему денежных средств в размере 51 300 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Соло», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Рольф» филиал Финансовые Услуги», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 264 750,33 руб. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», 3-е лицо: ПАО «Росбанк», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между индивидуальным
Описательная часть
Как установлено судом между индивидуальным предпринимателем <ФИО> - ИП <ФИО>, и <ФИО> заключен договор (договор-оферта) по разработке программ, используемых в сфере продвижения и развития бизнеса (редакция
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, стоимостью 900 000 руб. Однако, в последующем Дата истцу стало известно, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивая, что факт аварийности жилого помещения был скрыт продавцами от покупателя, не согласен с доводов о заниженной стоимости, пояснив, что стоимость жилого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, проанализировав обстоятельства дела, при которых сторонами был заключен оспариваемый
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что она обратилась к ответчику <ФИО> за оказанием ей юридической помощи.Ответчик пообещал решить ее вопрос и предложил произвести истцу предоплату в размере
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать договор оказания услуг между <ФИО> и <ФИО>, условия которого определены в расписках от 16.06.2022 и 30.06.2022 расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 200 000
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что он <дата> заключил договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № на оказание услуг по разработке мобильного приложения. Срок исполнения обязательств ответчиком установлен по договору 30 календарных дней. Из
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Перспектива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку работы по договору не были выполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.С.Д. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Моторс» (далее по тексту ООО «Планета Моторс») с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № года, предметом которого явился автомобиль марки LADA 4?4, 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.Д. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ИК «КьюБиЭф», в обоснование требований указав, что 21.05.2020 г. между его супругой <ФИО> и ООО ИК «КьюБиЭф» был заключен договор доверительного управления № ФБСП-П-00014/ИИС, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2020 года между <ФИО> и ООО ИК «КьюБиЭф» было подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ИК «КьюБиЭф» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОТК Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2019г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОТК Групп» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору займа от 30 августа 2019 г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОТК Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2019г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОТК Групп» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору займа от 30 августа 2019 г. в размере сумма
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и Банк «ВТБ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что договор от "."..г. №Д-000000009797 с ООО «РОУД ТРАСТ» исполнен, услуга - Устная консультация Клиента по вопросам страхования, компанией ООО «РОУД ТРАСТ» ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН , к ООО «РОУД ТРАСТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каутела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ООО «КАУТЕЛА» денежных средств, уплаченных по договору о выдаче независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каутела» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу выдан кредит на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 11.09.2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при принятии от истца <ФИО> денежных средств ООО «Прайм-Эксперт» действовало от имени и за счет ООО «Гарант», исполняя обязанности по агентскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
