Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бриз», указав в обосновании требований, что 14 декабря 2024 года при заключении кредитного договора №1146865/02-ДО/ПК с ПАО «Быстро Банк», был заключен договор о выдаче независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор , по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 264 025,70 рублей под 29% годовых
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» просит суд расторгнуть договор Premium <номер> от 03 августа 2024 года, заключенный между ООО «Алюр-Авто» и <ФИО>, взыскать уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца иск подержали. <ФИО> пояснила, что какими-либо услугами не пользовалась. Денежные средства не возвращены, ответ по существу не получен. Поскольку наличие нарушения прав
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены требования о взыскании сумм, уплаченных им рамках договора, включая гарантию и абонентское обслуживание. Данная гарантия включает услуги - аварийный комиссар, справки, персональный менеджер, услуга «трезвый водитель»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что <дата> заключила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району от <дата> по исполнительному производству .....-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО> (привлечена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена установленная ст.460 ГК РФ обязанность передать покупателю товар, свободный от прав третьих лиц. Доказательств того, что истец согласился принять товар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (далее - ООО «Д.С.АВТО») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 года между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита <номер>-Ф в целях приобретения транспортного средства, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представила возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик указывает, что требование истца о взыскании штрафа на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению как производное от остальных неправомерных требований и просит суд применить ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> расторжении договора о предоставлении независимой гарантии «Платёжная гарантия» № <ФИО> от "."..г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора независимой гарантии и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в <ФИО>. Истцом заявлены требования
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Смарт Хаб», указав, что 15.10.2022 между истцом и ООО «Смарт Хаб» был заключен договор № - Сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку сублицензионный договор от 15.10.2022 заключен <ФИО> исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Хаб - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лойер» о расторжении договора на оказание юридических услуг №15092206 от 15.09.2022 г., договора на оказание юридических услуг № 19092202 от 19.09.2022 г., взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание до перерыва явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2022 г. был заключен договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного между самозанятым <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ответчика в пользу истца возмещение по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2023 г. между самозанятым <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 7/11/23-ФР, согласно пункту 1 которого заказчик поручает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца отклонение от установленной ответчиком скорости выполнения работы, выраженной фразой «Исходя из большого отклонения (почти в 2 раза от нормальных темпов)», не может быть подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «БОРИСХОФ ХОЛДИНГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Инчкейп»
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 года и по дату фактического исполнения решения суда, суд не находит, поскольку защите
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Финансовый ресурс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с КПК «Финансовый ресурс» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора на покраску и ремонт автотранспорта от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании денежных средств в размере руб. как неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения ранее заявленных исковых требований просила расторгнуть договор по подбору, бронированию и приобретению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 г. между
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом исковым требованиями о расторжении договора, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца о взыскании денежной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил расторгнуть договоры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.10.2020 года между ООО «ЮРИСТ» и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮРИСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.69-70), обратился в суд с иском к ответчику, ООО “ЭДЭКС”, и просит: расторгнуть договор оказания услуг оферты, заключенный с ООО “ЭДЭКС” от 03.09.2024г.; взыскать с ответчика уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2024г. между <ФИО> (заказчик) и ООО “ЭДЭКС” (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (в редакции от 29.07.20224г.) в сфере дополнительного образования (л.д. 11-29)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму , под 18,90 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНКОР» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 180 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу выдан кредит на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «АНКОР» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору. Соответственно, к правоотношениям между ООО «АНКОР» и <ФИО> применимы положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПОЛЕКАР», ООО «АРТ СЕРВИС» о расторжении договора продленной гарантии № MX1J7AGGXPK018243 SAFETY от 15.08.2023, расторжении договора страхования № 7770227928
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также полагает возможным указать на право истца обратиться в установленном законом порядке к ООО «СК «Согласие-Вита» с требованиями о расторжении заключенных договоров страхования, возвращении уплаченных по договорам
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
03.11.2008 <ФИО> и ООО «Южный берег» (Украина) заключен договор об инвестировании в строительство объекта – комплекса зданий -пансионата семейного типа «Никитский дворец» по (адрес обезличен), по условиям которого ООО «Южный берег»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Орбис» ссылалось на то, что реорганизация ООО «Южный берег» не происходила, общество является действующим, при этом ответчик с истцом в договорные отношения не вступал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к ООО «ОРБИС» ((информация скрыта)) о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Скифия», в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что <дата> членство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Скифия», третье лица: ООО «КБРСГ», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2
Резолютивная часть
<ФИО> Риваловича к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Р-Ассистанс» в котором просит суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор № 0635905203 от 11.09.2024, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2024 между ООО «Авторусь Бутово» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении автомобиля Вольво ХС90. Как следует
Мотивировочная часть
Анализируя предмет указанного договора, суд приходит к выводу о том, что по отношению к истцу в рамках спорных правоотношений указанный договор имеет потребительский интерес на получение услуг, квалифицируемых судом как «иных»
Узловский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2022 года между истцом и ООО «АвтоАльянс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № общей стоимостью 1 000 000 руб. Оплата автомобиля в соответствии
Описательная часть
От представителя ответчика - генерального директора ООО «Р-Ассистанс» <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования не признает. Договор от 02.12.2022 был заключен между сторонами в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в полном объеме <ФИО> возвращены не были. Анализируя вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между
Узловский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2022 года между истцом и ООО «АвтоАльянс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № № общей стоимостью 1 000 000 руб. Оплата автомобиля в соответствии
Описательная часть
От представителя ответчика - генерального директора ООО «Р-Ассистанс» <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования не признает. Договор от 02.12.2022 был заключен между сторонами в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в полном объеме <ФИО> возвращены не были. Анализируя вышеизложенные правовые нормы, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между
