Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «МРК», с учетом уточнений, о расторжении договора № *** (cчет-подтверждение) от 16.01.2020 года, взыскании уплаченных денежных средств 369476 руб. с указанием, что в указанной части
Описательная часть
Представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 11 января 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 16.01.2020 года, заключенный между <ФИО> к ООО «МРК»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав <ФИО> края", действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО "МегоТревел <ФИО> расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представители «Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края", действующие в интересах <ФИО> <ФИО> A.M. -Ким <ФИО> Н.Н., а также представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, возражений на иск не предоставил, как
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края" выступающей в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО "МегоТревел <ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав <ФИО> края", действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО "МегоТревел <ФИО> расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представители «Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края", действующие в интересах <ФИО> <ФИО> A.M. -Ким <ФИО> Н.Н., а также представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, возражений на иск не предоставил, как
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края" выступающей в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО "МегоТревел <ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг №2711180201 от 27 ноября 2018 года, взыскании сумма, оплаченных по договору; сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались. Судом установлено, что 27 ноября 2018
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Доказательств
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор №2711180201 об оказании юридических услуг от 27.11.2018 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Правосудие»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора; взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ ПРОТЕКТ» (далее Общество) мотивируя тем, что 20 августа 2024г. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав
Мотивировочная часть
Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав в возражении на иск, что истец, заключив договор о предоставлении сертификата на оказание услуг «Помощь на дорогах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ ПРОТЕКТ» о расторжении договора; взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Дубненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора № на оказание возмездных услуг от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Анализируя содержание представленного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройгазсервис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договору подряда, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом в установленный срок выполнены не были
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Эдекс" был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), по условиям которого ООО "Эдекс" оказывает платные образовательные услуги в сфере
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Ринг-Сити", в котором просит расторгнуть договор № 1291410766 «АUTOSAFE-S Gold-S» от 13 августа 2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити», взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено судом, при покупке автомобиля 13.08.2024 в АО «Рольф» истцом были заключены следующие договоры с ответчиком: договор № 1291410766 «АUTOSAFE-S Gold-S» на сумму сумма, договор № 1294611712 «На колесах 18+»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств фактического несения расходов на предоставление истцу услуги по абонентскому обслуживанию, суд считает, что предусмотренная договорами абонентская плата должна была быть полностью возвращена
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Терновых А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора, товар истцу не доставил. Ответчиком доказательств обратного не представлено, также как и не представлено иных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что он вступил в КПК «Народные сбережения» в 2021 году, <дата> между ним и КПК «Народные сбережения» был заключен договор займа № передачи личных сбережений для физических лиц
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений по программе «все включено» со снятием в конце срока» №, согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Народные сбережения» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от 21.03.2018 им у ответчика приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander VIN № за 400 000 руб. Автомобиль приобретен в технически
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Поэтому суд приходит
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.06.2024 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что истец, воспользовавшись своим правом, направила ответчику заявление о возврате денежных средств, в связи с невозможностью участия
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №5-0000834 от 12 сентября 2023 года, взыскать задолженность по передаче личных сбережений в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2023 года между <ФИО> и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор о передаче личных сбережений «VIP-программа» №5-0000834, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к НГСП «Мир» о расторжении договора № от 31.07.2020г., № от 31.07.2020г., взыскании денежных средств по договору № в размере 290 000 руб., взыскании денежных средств по договору № в размере 290 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 31.07.2020г. между истцами и НГСП «Мир» заключены договора о предоставлении индивидуального гаража-стоянки №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, оценивая представленные доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № от 31.07.2020г. о предоставлении индивидуального гаража-стоянки, заключенный между <ФИО>, <ФИО> и НГСП «Мир»
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> В.В. и <ФИО> Н.Ю. заключен договор № на разработку контент-плана для сайта (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Проанализировав условия названного Договора, с учетом ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Витали Валерьевича к <ФИО> Николаю Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к ООО «Профи Ассистанс» и просит о расторжении договора публичной оферты по программе обслуживания «Вездеход Pro» по предоставлению права на получение услуг (доступа к сервису), а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ» Филиал «Юго-Восток» заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, которым просит расторгнуть договор, заключенный в устной форме на пошив (изготовление) костюмов и комплектующих, взыскать в его пользу денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств не удовлетворено исполнителем, при наличии обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Авто Квартал», в обоснование которого указала на то, что 27 сентября 2024 года заключила договор потребительского кредита с ПАО «Росбанк» для приобретения нового автомобиля. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец, заключив договор купли-продажи автомобиля, была проинформирована
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 698307 руб., штраф 33800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от 27.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Семиной Е.Д. о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату по заключенному соглашению, при этом согласно п. 3.2 заключенного соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Семиной Евгении Дмитриевне о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходов, ссылаясь на то, что между <ФИО> (поставщик) и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> (поставщик) и <ФИО> был заключен договор поставки от 03.12.2023 №15, Судом установлено, что <ФИО> 03.12.2023 внес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору поставки 03.12.2023 №15
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства требованиями к ООО «ЭДЕКС» о расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств в размере 129 768 руб. 70 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте (в редакции от ДД.ММ.ГГ), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору были предоставлены истцу, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик понес расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.06.2022 года между сторонами заключен договор № 3340 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров об оказании юридических от №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИПК «МЦЭП», ООО «Московскому Экономическому Центру» о расторжении договора № 3103К/21-2 от 31.03.2021г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2021г. к Договору), взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 31.03.2021 между <ФИО> и ИПК «МЦЭП» был заключен Договор паенакопления № 3103К/21-2 от 31.03.2021 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация
