Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2023 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Вайлдберриз" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 393838 руб., неустойки в размере 23630,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать 29080 рублей, поскольку до судебного заседания ответчик возвратил часть денежных средств, взыскать
Мотивировочная часть
Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи, период нарушения прав истца-потребителя и считает возможным определить его в размере 10 000 рублей
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 40000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по иску суду не представила, в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, действуя также в интересах ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, выслушав истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении обязательства о приобретении услуги «Независимая гарантия» от <дата>, взыскании суммы в размере 100 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Судом был направлен запрос ответчику о предоставлении сертификата независимой гарнитур, оферты на предоставление независимой гарантии. Вместе с тем, ответчик указанные документы не представил. Учитывая пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 18 июня 2022 года между ним и ООО «Джапан Груп» был заключен агентский договор № на предмет приобретения в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Джапан Груп» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент по поручению принципала, за агентское
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение работ от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 90000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договором подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договора, доказательств обратного не представлено, в связи с чем
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после истечения срока, установленного договором, истец обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора. Однако, ответчиком данные требования выполнены не были. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовала возврата уплаченной по договору суммы и выплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время отсутствует возможность заключения сторонами основного договора
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора на оказание услуг от 21 июля 2022 года, взыскании сумм, уплаченных по договору в размере 90 000 рублей, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ с 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнив сумму процентов. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задатка в двойном размере в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в течение 5 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в рамках предварительного договора по заключению основного договора купли-продажи, что является существенным нарушении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража №, площадью 30.8 кв.м., расположенного в кооперативе ПГСК «Автотурист-2» по адресу: <адрес> В от 21 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснял изложенное в исковом заявлении. Кроме того, материалами гражданского дела подтверждено, что 21
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, в отсутствие доказательств обратного, считает, что <ФИО> были получены денежные средства за проданный <ФИО> гараж в полном объеме, от своего представителя <ФИО>, действовавшего на основании выданной ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи гаража, заключенный 21 июля 2023 г. между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о признании расторгнутым соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА" <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возникновение между гарантом (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») и бенефициаром (АО КБ "ЛОКО-Банк") отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 29440 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 года
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что между ними <дата> был заключен договор строительства ИЖД на выполнение строительных работ по строительству частного дома на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, тот факт, что на момент направления в суд иска <дата> с требованием о расторжении договора, исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в каком-либо объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим заявлением к ООО «Клиника Плюс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, указывала, что <ФИО> действительно находилась в клинике расположенной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор услуг по подбору б/у плоттера от 19 августа 2024 года, в соответствии с которым ответчик должен был произвести подбор плоттера
Мотивировочная часть
Суд считает требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании от -- представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор поставки, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений агентского договора нет. Ответчик, выполняя поручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку истцом исполнены обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве в полном объеме, а ответчиком не исполнено обязательство по договору – спорный объект не передан до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, обязании прекратить действие согласия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что <дата> он заключил с № целевой потребительский кредит № на покупку в <обезличено> автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АМК Волгоград» и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии был заключён <дата>, сроком до № месяцев, с требованием об отказе от услуг истец <ФИО> обратился <дата>, то есть в период действия договора о предоставлении независимой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи. Вместе с тем, положениями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Копсергенову А.А. о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свое обращение мотивировала тем, что 17 августа
Описательная часть
Ответчик Копсергенов А.А. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Дополнительно пояснил, что половину работы он сделал, договор частично исполнен, 150000 рублей – это первая часть договора, в которую
Мотивировочная часть
В данном случае истец свои требования обосновал, предоставив суду документы, подтверждающие правомерность заявленных требований, ответчик также предоставил доказательства, опровергающие доводы и требования истца в части взыскании денежных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора прекратившим свое действие, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 года истец приобрел у собственника АО «РОЛЬФ», транспортное средство: марка, модель – Lexus LX, год выпуска – 2020, VIN: №. Автомобиль был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ОСТ/П-0000680 от 29.11.2022 года <ФИО> (покупатель), было приобретено у собственника АО «РОЛЬФ», Филиал «Остаповский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 865 862 руб. 51 коп. (848 712 руб. 40 коп. + 7 150
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соло» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства за неиспользованный срок по абонентскому договору на оказание возмездных услуг / договору комплексного
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, ООО «М-Ассистанс» о признании договора № «AUTOSAFE-S Gold-S» от <дата>, заключенного между сторонами расторгнутым, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита на сумму в размере 1 684 619 руб. 13 коп., под 11,9% годовых, сроком до <дата>; цель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «РИНГ-Сити», ООО «Профи Ассистанс» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора уступки требования (цессии), взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 21.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий на праве собственности <ФИО> автомобиль ВАЗ
Описательная часть
Также в договоре указано, что право требование уступил, денежные средства в сумме 50 000 руб. получил, под данной графой расположена подпись ответчика, что им подтверждено в судебном заседании, с расшифровкой <ФИО>..;
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору с сертификатом № № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
