О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с прекращением действия договоров. Она касается требований о возврате денег, начисленных процентов за несвоевременное использование чужих средств, а также взыскания неустойки (штрафов) и компенсации морального вреда, если это предусмотрено условиями или законом.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.адрес» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № 2024-0928-130-002528 от 28.09.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «Д.адрес», взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор , согласно которому, истцу предоставлен лимит кредитования в размере сумма, сроком до 18.09.2031, под 25,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, суд полагает указанный договор расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении соглашения, возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» обратилось в Майкопский городской суд с иском <ФИО> о расторжении соглашения, возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» и <ФИО> с связи с признанием многоквартирного дома по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковое заявление Управление городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» к <ФИО> о расторжении соглашения, возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 1451к/1 от 12.02.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2021г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 1451к/1 внесения добровольного паевого взноса по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений №
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ИП <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки гос. рег. знак , находившегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, их относимость и допустимость, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 05.08.2024, заключенный между ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг по предоставлению доступа к интернет-платформе от 05.08.2024 путем акцепта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 05.08.2024, заключенный между ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг по предоставлению доступа к интернет-платформе от 05.08.2024 путем акцепта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ней и КПК «Результат» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Копилка»
Описательная часть
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту его нахождения. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному договору и дополнительным соглашениям к нему, передал ответчику денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» () о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора. В этой связи отказ <ФИО> от договора на оказание услуг по договору № от <дата> свидетельствует о прекращении последнего, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя и госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Аграрное развитие» и просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №ИВР-006 заключенный между <ФИО> и КПК «Аграрное развитие», взыскать денежные средства в размере 300 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и КПК «Аграрное развитие» заключен договор о передаче личных сбережений №ИВР-006, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен Договор на изготовление корпусов акустических систем. Ответчик ИП <ФИО>, являясь исполнителем по Договору принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом выполнены свои обязательства по договору в части предварительной оплаты услуг ответчика, при этом ИП <ФИО> не исполнил принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ИП <ФИО> ((данные обезличены)) удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения от 02 марта 2018 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика и его представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. Между истцом и ПАО «МКБ» был заключен договор денежного вклада. С целью пролонгации Договора вклада денежных средств под проценты, истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 16.08.2021истцом в офисе ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия и порядок предоставления истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Инвестиции», ПАО «МКБ», о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал. Договор страхования № заключен 27 июня 2022 года, соответственно, последним днем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз», ответчик) о расторжении договора страхования от 25.05.2020 № (далее договор страхования от 25.05.2020), взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что между <ФИО> и публичным акционерным обществом «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющийся одновременно представителем <ФИО> заявленные исковые требования поддержал; встречный иск <ФИО> не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам письменных
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания вышеуказанных убытков с <ФИО>, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением данных убытков. Истцами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником садового дома по адресу: <адрес> /л.д. 41-42 том 1/. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что Закон Российской
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июня 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели (кухонного гарнитура), срок выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по изготовлению и монтажу мебели (кухонного гарнитура), по условиям которого исполнитель-ответчик по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не доказал наличие нарушения ее личного неимущественного права либо посягания на принадлежащие ей нематериальные блага, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Основа» (далее ответчик, Общество) о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на счет, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства в размере 990 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от <дата>. Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть договор займа от <дата>,взыскать с ответчикаФИО5 в его пользу денежные средства по договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 76 800
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом заключен в письменном виде договор займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким образом суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора инвестирования от 02.02.2024 года, денежных средств в размере 200000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7606,56 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (получатель инвестиций) был заключён договор инвестирования. В нарушение требований п. 4.2 договора получатель инвестиций
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании авансовых платежей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
Истец в лице Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес помощник» (далее – ООО «Бизнес помощник») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор»
Описательная часть
Указывая на обстоятельства, допущенные ООО «Линкор», существенным образом нарушающие условия принятых последним на себя обязательств, истец просит суд признать договор (б/н) на поставку функционального модуля наземной сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное предложение было проигнорировано ООО «Линкор». Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Линкор» ссылался на недействительность договора поручительства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес помощник» к <ФИО>, ООО «Линкор» о признании договора расторгнутым, взыскании авансовых платежей, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд расторгнуть договор генподряда № от 24.08.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по устранению
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ранее представил в материалы дела письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт некачественно выполненных работ по монтажу фасадной системы АМК <адрес>, который осуществлялся
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении абонентских договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к АО «Финансовые продукты» с требованиями расторгнуть абонентские договоры №№№, №, заключенные между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2024 года между <ФИО> и ООО «МБ РУС Банк» заключен кредитный договор N № на сумму 2 552 869,11 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами
Мотивировочная часть
По мнению представителя ответчика, в связи с тем, что стоимость первого абонентского периода составляет 30 % и, поскольку истец, обратившись за расторжением договоров 14 октября 2024 года, использовал 1 абонентский период по двум картам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Финансовые Продукты» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании договора от 29.10.2022 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 186 690 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Дополнил, что истец как потребитель вправе отказаться от договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с отказом <ФИО> от исполнения договора от 29.10.2022 в одностороннем порядке, и непредставления ответчиком доказательств несения расходов по исполнению договора за период после его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО>: - 186690 руб. 19 коп. – денежные средства, оплаченные по договору от 29.10.2022
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, выплаченных по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом <ФИО>2 (инвестор, участник 1) и ИП <ФИО>3 (управляющее лицо, участник 2) был заключен договор инвестирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО>2 (инвестор, участник 1) и ИП <ФИО>3 (управляющее лицо, участник 2) был заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым стороны приняли на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязанности ответчик не выполняет с мая 2022 года, что является существенным нарушением условий договора. Вместе с тем, указанные обязанности ответчик не выполняет с мая 2022 года, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, выплаченных по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами
