Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2024 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что истец пыталась урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако денежные средства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Поскольку истец отказался от договора, заявление истца получено ответчиком 30.09.2024 по электронной почте, то с 30.09.2024 договор считается расторгнутым, таким образом, в этой части исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИалтА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать расторгнутым абонентский договор от 10.04.2024 с 31.10.2025, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 76 027
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, –
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее – ООО «Автомобилия») о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> истец приобрела автомобиль «Фольксваген Поло» в ООО "Авто-Трейд Урал". Договор был заключен с ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов, связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик ООО «ИНТЛИР» не предоставил суду доказательств распоряжения денежными средствами истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мейджик Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 20/01-1 от 20.01.2020, заключенный между ООО «Мейджик Тур» и <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Мотивировочная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту – ООО «Автоэкспресс»), мотивировав свои требования тем, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, доводы привела аналогичные изложенным в иске. При разрешении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные услуги своих партнеров при отсутствии должного информирования потребителя, что ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа –
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Юрист для людей", в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Учитывая, что до настоящего времени обязательства по исполнению договорных услуг и возврату денежных средств не исполнены, ответчиком доказательств обратного суду в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по исполнению договорных услуг и возврату денежных средств не исполнены, ответчиком доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о расторжении договора (сертификата) № от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 332 438,67 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец заключила кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТ ХАБ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о расторжении договора предоставлении независимой гарантии от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО> и ООО «Ассистанс 178», взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между <ФИО> <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки CHERY модели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем согласно пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ассистанс 178» в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере 170 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 909, 60 рублей, моральный
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании кредитного договора от 16 января 2023 г. АО «Экспобанк» предоставило <ФИО> кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в размере 763 440,86 руб., в том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между истцом и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Номер, согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора Дата(получение ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи для автомобиля Номер); неустойку за неисполнение
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о расторжении договора №РРФ-А1-0000000343 от "."..г., заключенного между ООО «Ассистанс 178» и <ФИО> и возврате остатка уплаченных по нему денежных средств в размере 51 300 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН к ООО «Ассистанс 178» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Соло», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Рольф» филиал Финансовые Услуги», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 264 750,33 руб. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», 3-е лицо: ПАО «Росбанк», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « ГикБреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и Обществом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с п. 4.11 итоговая аттестация, которая состоит из одной или нескользких активностей: тестирования по тематике Программы через функциональность платформы, собеседование
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о расторжении договора законны и обоснованы и отвечают требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора от <дата> и взыскании денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « ГикБреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ней и ООО «Автоэкспресс» сертификат «юрист в дорогу» № VIP -2301/26984 стоимостью 75 000 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс денежные средства
Описательная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в нарушение действующего законодательства не возвратило истцу уплаченные по договору денежные средства, действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства ООО «Автоэкспресс» не возвращены <ФИО>, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 рубля 87 копеек подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Автоэкспресс» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Носимо», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере сумма, взыскать неустойку в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара по образцу – телевизора марки Samsung QE55Q700TAUXRU. Стоимость товара
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ОНЭТ», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» с учетом уточнения требований о расторжении договора, заключенного между истцом и ООО СК «Газпром Страхование»; взыскании денежных средств в размере 47 628 рублей
Описательная часть
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, приведенные условия страхования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования и выплате страховой премии, за вычетом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о расторжении договора страхования № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 47 628 рублей, процентов в размере 3 804 рубля, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и Кредитным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, пояснив суду, что каждый год «перезаключала» договор, денежные средства внесла однажды
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком <ФИО> заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием» ###
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений ### от <дата> и ### от <дата>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между индивидуальным
Описательная часть
Как установлено судом между индивидуальным предпринимателем <ФИО> - ИП <ФИО>, и <ФИО> заключен договор (договор-оферта) по разработке программ, используемых в сфере продвижения и развития бизнеса (редакция
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, стоимостью 900 000 руб. Однако, в последующем Дата истцу стало известно, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивая, что факт аварийности жилого помещения был скрыт продавцами от покупателя, не согласен с доводов о заниженной стоимости, пояснив, что стоимость жилого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными правовыми нормами, проанализировав обстоятельства дела, при которых сторонами был заключен оспариваемый
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что она обратилась к ответчику <ФИО> за оказанием ей юридической помощи.Ответчик пообещал решить ее вопрос и предложил произвести истцу предоплату в размере
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать договор оказания услуг между <ФИО> и <ФИО>, условия которого определены в расписках от 16.06.2022 и 30.06.2022 расторгнутым; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 200 000
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
