Дело № 2-3047/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003098-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ней и ООО «Автоэкспресс» сертификат «юрист в дорогу» № VIP -2301/26984 стоимостью 75 000 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс денежные средства в размере 65 356 рублей 16 копеек; расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ней и ООО «Автоэкспресс», сертификат «Автовояж»№ АВ-166/200123 стоимостью 71 000 рублей; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в ее пользу денежные средства в размере 45 308 рублей 39 копеек; взыскать с ООО «Автоэкспресс в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 рубля 87 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в размере 55 468 рублей 71 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. 20.01.2023 при заключении кредитного договора <***>, между ней и ООО «Автоэкспресс» были заключены договоры оказания услуг, а именно сертификат «юрист в дорогу» № VIP -2301/26984 стоимостью 75 000 рублей, и Сертификат «Автовояж»№ АВ-166/200123 стоимостью 71 000 рублей. При заключении указанных договоров она оплатила ООО «Автоэкспресс» 146 000 рублей. В дальнейшем Истец решила отказаться от услуг и расторгнуть договоры оказания услуг, в связи чем ответчику была направлена претензия 02.02.2023 о расторжении договоров оказания услуг, возврате оплаченного вознаграждения компании в размере 75 000 рублей 00 копеек, и 71 000 рублей 00 копеек. Ответчик вернул 9643 рубля 84 копеек и 25 691 рубль 61 копейку соответственно.

Между тем, она считает, что действия Ответчика нарушают ее права, поскольку ООО «Автоэкспресс» обязалось по выбору заказчика предоставить ему услугу при наступлении определенных условии, а заказчик произвел предварительную оплату права требования этой услуги, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Статья 782 ГК РФ также содержит специальную норму и предусматривает право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. Так, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 названной статьи). Таким образом, по мнению истца, положения заключенного между сторонами договора предусматривают право заказчика отказаться от исполнения спорного договора. Истец полагает, что ответчик должен возвратить все денежные средства, уплаченные по договорам, оплатить проценты за их пользование, компенсацию морального вреда, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке уплатить штраф.

Представитель истца ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило закреплено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При рассмотрении дела установлено, что 20.01.2023 при заключении кредитного договора <***>, между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» были заключены договоры оказания услуг, а именно сертификат «юрист в дорогу» № VIP -2301/26984 стоимостью 75 000 рублей, и Сертификат «Автовояж»№ АВ-166/200123 стоимостью 71 000 рублей. При заключении указанных договоров она оплатила ООО «Автоэкспресс» 146 000 рублей. В дальнейшем Истец решила отказаться от услуг и расторгнуть договоры оказания услуг, в связи чем ответчику была направлена претензия 02.02.2023 о расторжении договоров оказания услуг, возврате оплаченного вознаграждения компании в размере 75 000 рублей 00 копеек, и 71 000 рублей 00 копеек. Ответчик вернул 9643 рубля 84 копеек и 25 691 рубль 61 копейку соответственно.

Доказательств о том, что за период с 20.01.2023 до 02.02.2023 все обязательства по сертификатам были исполнены, в материалы дела не представлено.

Поскольку услуги не были оказаны, и фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, отсутствуют, с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 65 356 рублей 16 копеек и 45 308 рублей 39 копеек соответственно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в нарушение действующего законодательства не возвратило истцу уплаченные по договору денежные средства, действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Поскольку денежные средства ООО «Автоэкспресс» не возвращены ФИО2, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 рубля 87 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку при рассмотрении дела, судом установлен факт нарушения прав потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62968,71 рублей (45308,39+65356,16+272,87+15000)/2.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 4 978 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ООО «Автоэкспресс» (ИНН<***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» сертификат «юрист в дорогу» № стоимостью 75 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 356 рублей 16 копеек.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», сертификат «Автовояж»№ стоимостью 71 000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 308 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 рубля 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 62968,71 рублей - всего 188 906,13 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 4 978 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 06.07.2023.

Судья С.В. Иванец