Решение по делу № 2-2175/2023 от 12.09.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-2175/2023

УИД 54RS0018-01-2023-001683-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГаР. Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи для автомобиля Номер); неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с Дата г. по Дата в размере 44850 рублей; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 35000 рублей в качестве расходов по оплате юридической помощи; 50% штраф от присужденной судом суммы.

В основание заявленных требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Номер, согласно которому она приобрела в собственность автомобиль CHERYTIGGO4 стоимостью 2099000 руб. С целью оплаты автомобиля в тот же день между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор автокредитования, по условиям которого ей был предоставлен автокредит в сумме 2212381,60 рублей.

В тот же день, Дата, в процессе оформления документов купли-продажи и кредитного договора истцом было подписано Заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуги СТАНДАРТ от Дата ООО «ГаР. Контракт».

В подтверждение заключения договора истцу была выдана Карта технической помощи для автомобиля Номер. Стоимость услуг ООО «ГаР. Контракт» составляет 299000 рублей.

Поскольку истцом был реализован указанный автомобиль и приобретение данной услуги не входило в ее намерения, самими услугами она не воспользовалась, на 17-й день, Дата истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть оплаченную сумму. Претензия была получена ответчиком Дата Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились. Представителем истца в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указано, что уточненные исковые требования поддерживает, поддерживает, свои доводы, изложенные суду ранее.

Ответчик ООО «ГаР. Контракт» извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направил. Ранее просил в иске отказать, представил соответствующие письменные возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или Должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Пункт 4 настоящей статьи, при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Дата между истцом и ООО «АЦ Сибирский Тракт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Номер, согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль CHERY TIGGO4 стоимостью 2 099 000 руб. С целью оплаты автомобиля в тот же день между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор автокредитования, по условиям которого ей был предоставлен автокредит в сумме 2 212 381,60 рублей.

Целями использования договора автокредитования явилась оплата стоимости приобретаемого транспортного средства, сервисные услуги и страховые премии по договорам страхования (п.11 индивидуальных условий договора автокредитования от Дата).

В тот же день, Дата., в процессе оформления документов купли-продажи и кредитного договора истцом было подписано Заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуги СТАНДАРТ от Дата ООО «ГаР. Контракт».

В подтверждение заключения договора истцу была выдана Карта технической помощи для автомобиля Номер. Стоимость услуг ООО «ГаР. Контракт» составляет 299000 рублей. (п.2 заявления). Доказательством оплаты в сумме 299000 рублей служат: заявление (поручение) на перевод денежных средств (приложение к Индивидуальным условиям Договора автокредитования от Дата), выписка АО «Альфа-Банк» по счету за период с Дата по Дата.

Поскольку истцом был реализован данный автомобиль и приобретение данной услуги не входило в ее намерения, самими услугами истец не воспользовалась, на 17-й день, Дата истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть оплаченную сумму. Претензия была получена ответчиком Дата Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Дата истец повторно направила в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, потребовала от ответчика вернуть оплаченную сумму в срок до Дата Заявление ответчиком было получено, денежные средства не возвращены.

Ответчиком ООО «ГаР. Контракт» не опровергнуты доводы истца о получении последним денежных средств в размере 299000 рублей в свою пользу, а также тот факт, что ФИО1 не пользовалась услугами «ГаР. Контракт».

Поэтому, суд исходит из того, что между истцом и ООО «ГаР. Контракт» был заключен договор об оказании услуг путем производства истцом акцепта договора оферты ООО «ГаР. Контракт», которое является лицом, обязанным осуществлять в пользу истца исполнение по договору об оказании услуг и совершать действия, указанные в соответствующем договоре.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

При вручении истцу Карты технической помощи в момент оформления сделки истцу не была надлежащим образом предоставлена информация, что из-за навязанных дополнительных услуг, стоимость кредитного договора существенно увеличится.

Суд признаёт данный факт установленным и полагает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности Товаров (работ), установленный в соответствии с Законом РФ от Дата N 2300-1, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Следовательно, продавец перед заключением договора купли-продажи обязан был своевременно предоставить истцу достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, опциях, предоставляемых к нему и о пунктах, из которых складывалась общая цена транспортного средства, и дополнительных полисах, и договорах.

В преамбуле Закона Российской Федерации от Дата N2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Так, согласно абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом следует учесть, что получение квалифицированной юридической поддержки, помощи на дорогах, эвакуации, телемедицины является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное оформление данного вида услуг.

Так как получение истцом Карты технической помощи для автомобиля Номер от Дата, была истцу навязана, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, денежные средства в размере 299000,00 рублей подлежат возврату в полном объеме.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Как указано выше, обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, претензионное досудебное письмо в адрес ответчика ООО «ГаР. Контракт» с мотивированным и обоснованным отказомистца от исполнения договора возмездного оказания услуг и возврата суммы, уплаченной за договор в размере 299000,00 рублей, получено представителем ООО «ГаР. Контракт»Дата.

Таким образом, в силу положений ч.3 статьи 450 ГК РФ и статьи 32 Федерального закона РФ№«О защите прав потребителей» Абонентский договор по картам технической помощи на дорогах от Дата прекратил своё действие –Дата, в связи с односторонним отказом потребителяФИО1 от его исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора Дата(получение ответчиком заявления) у него отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истца (статья 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного порядка указанные средства подлежат взысканию в принудительном судебном порядке.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 49 ""О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Также, согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что услуги по Карте технической помощи для автомобиля Номер от Дата. на сумму 299000,00 рублей истцу не оказывались, ООО «ГаР. Контракт» не понесло никаких фактических расходов, что не опровергнуто ответчиком, следовательно, денежные средства в размере 299000,00 рублей подлежат возврату в полном объеме.

Судом проверен расчет истца, который не оспорен ответчиком. Данный расчет судом признан верным.

Истцом в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возвратен указанной суммы в срок до Дата, которая оставлена без рассмотрения.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, размер неустойки составляет за период с Дата. составляет 44850,00 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Отказ ответчика добровольно выплатить истцу денежные средства, ухудшил материальное положение истца, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью за защитой нарушенных прав, все это приводило к тому, что она находилась в постоянном стрессовом состоянии. В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации при наличии вины ответчика. Истец оценивает моральный вред в 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 ППВС РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные средства вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.

Размер штрафа будет составлять 50% от 348850,00 рублей (299000,00 руб. + 44850,00 руб. +5000,00 руб. ), что составляет 174425,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно. Тем не менее, ответчиком не представлены суду возражения по требованиям истца о взыскании судебных расходов.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется вышеизложенными нормами процессуального права, принимает во внимание фактические результаты рассмотрения гражданского дела, проанализировав представленные заявителем документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оценивает конкретные обстоятельства, степень затрат на оказание юридической помощи, фактическую сложность рассмотрения дела, применяет принципы разумности и справедливости. В связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, которую суд считает разумной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6938,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 299000 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг (карта технической помощи для автомобиля Номер); неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с Дата по Дата 44850 рублей; 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда; 20000 рублей в качестве расходов по оплате юридической помощи; 174425,00 рублей штраф от присужденной судом суммы, а всего 523275 (пятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «ГаР. Контракт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6638,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в срок один месяц.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023г.

Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова