Решение по делу № 2-1145/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1145/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000289-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения Владимир» заключен договор передачи личных сбережений для физических по программе «Все включено» ###, согласно которому пайщик ФИО1, передает ответчику личные сбережения в сумме ### рублей для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и уставом кооператива (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий данного договора Истец ДД.ММ.ГГГГ передал КПК «Народные сбережения Владимир» денежные средства в сумме ### рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Народные сбережения Владимир» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием ### согласно которому пайщик ФИО2 передает ответчику личные сбережения в сумме ### рублей для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и уставом кооператива (п. 1.1 договора).

Всего Истцом внесено ответчику по указанным Договорам денежные средства в сумме ### согласно следующему расчету: ###

В соответствии с вышеуказанными договорами кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 25% годовых.

С учетом того, что сбережения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. находились у ответчика весь срок, установленный договором (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), на указанную сумму подлежит начислению компенсация в размере 10% годовых.

Таким образом, сумма компенсации подлежащей возврату Истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 руб.

ФИО1 просит:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» с ежемесячным снятием» № ### от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Расторгнуть договор по программе «Пенсионный» ### от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир»:

- 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возврата его личных денежных сбережений по договору передачи личных сбережений для физических лиц КПК «Народные сбережения Владимир» по программе «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» с ежемесячным снятием» ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00коп. в счет компенсации за использование личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений для физических лиц КПК «Народные сбережения Владимир» по программе «ВСЕ ВКЛЮЧЕНО» с ежемесячным снятием» ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 270 929 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек в счет возврата его личных денежных сбережений по договору передачи личных сбережений по программе «Пенсионный» ### от ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 555 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик КПК «Нарсбер Владимир», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок ### месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.21-24).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 10% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п.6.2 договора).

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ###, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере ### руб. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.15-18).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора, с учетом дополнительного соглашения (л.д. 19) кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 15% годовых ежемесячно, с выплатой компенсации каждый месяц.

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу кооператива ### руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).В связи с тем, что ответчик прекратил начисление и выплату компенсации, истец требует возврата денежных средств в размере 970 929,45 руб., а также начисленных процентов.

До настоящего времени компенсация не выплачена, личные сбережения пайщику не возвращены.

Изложенные в иске обстоятельства ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договорам передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенных денежных средств в размере 970 929,45 руб. (700 000 руб. + 270 929,45 руб.).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий договора, выразившееся в пропуске платежей по графику, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца негативные последствия, он лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение займа и выплату процентов за пользование займом.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договоров ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, с учетом расторжения договора решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен в материалы дела расчет компенсации по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, основанный на п. 2.1, 2.4 договора, с которым суд соглашается.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 70 000 руб. по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14 555 руб. (л.д. 11).

Учитывая результат рассмотрения дела, с КПК «Нарсбер Владимир» в пользу ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Нарсбер Владимир» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» с ежемесячным снятием» ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Владимир» и ФИО1 в городе Муроме Владимирской области.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Пенсионный» с ежемесячным снятием» ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения Владимир» и ФИО1 в городе Муроме Владимирской области.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>

- уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей,

- компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

- уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 270 929 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 45 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина