дело № 2-785/2023
24RS0046-01-2022-001242-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Витали Валерьевича к ФИО14 Николаю Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16 В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО15 Н.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на разработку контент-плана для сайта, стоимость которого составила 19 900 руб., срок выполнения работ - 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 В.В. осуществил предоплату в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства ответчику в размере 10 050 руб., однако на протяжении длительного периода времени он неоднократно указывал ФИО17 Н.Ю. на недочеты в произведенной работе. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 20 000 руб., однако, денежные средства ответчиком не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 169 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 805 руб. 08 коп.
Истец ФИО19 В.В., его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО20 Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 В.В. и ФИО22 Н.Ю. заключен договор № на разработку контент-плана для сайта (далее - Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в течение 10 рабочих дней, с учетом технического задания - приложения № к Договору, с момента поступления предоплаты разработать контент – план для сайта заказчика www.chatexpert.ru (п. 1.1 Договора, 3.4), а стоимость работ, исходя из п. 3.1 Договора, составила 19 900 руб.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Проанализировав условия названного Договора, с учетом ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений статьи 779 ГК РФ, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 В.В. внес предоплату в размере 10 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств ответчику в размере 10 050 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательств – по ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, судом установлено, что на протяжении длительного периода времени, посредством переписки по электронной почте, истец неоднократно указывал ФИО24 Н.Ю. на недостатки в работе, которые не были устранены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 20 000 руб., однако, требования истца оставлены ФИО25 Н.Ю. без удовлетворения; ожидаемый результат заказчиком не получен; доказательств обратного ответчик суду не представил.
Более того, до настоящего времени между сторонами какой-либо итоговый документ об отсутствии претензий в части корректного выполнения предмета Договора не подписан.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, учитывая, что договор ответчиком не исполнен по настоящий момент, продолжает свое действие для сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Договора, а равно как и взыскании денежных средств в размере 20 000 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 руб. 87 коп.
Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен неверно.
Как установлено выше, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты, а оплата производится в размере 100% стоимости работ.
Учитывая, что условиями Договора размера предоплаты в меньшем объеме относительно стоимости Договора, не предусмотрено, суд приходит к выводу, что предоплата составляет 100%, а учитывая, что истцом вторая часть денежных средств оплачена ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок для выполнения работ у ответчика наступил с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет указанных процентов необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
20 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
7,50%
365
106,85
20 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
8,50%
365
46,58
Итого:
36
7,78%
153,43
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности 20 000 руб., составляет 153 руб. 43 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Рразумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ). По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИО» (исполнитель) и ФИО26 В.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика на стадии судебного урегулирования спора, подготовить и подать необходимые документы (исковое заявление, жалобы, возражения, замечания и т.д.) в суд для принятия законного решения по спору между заказчиком и ФИО27 Н.Ю. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору. Как следует из раздела 4 договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 20 000 руб., а как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплачены услуги по указанному договору в размере 20 000 руб. Суд, принимая во внимание объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца, приходит к выводу, что заиленные расходы в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку исковые требования ФИО28 В.В. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 805 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО29 Витали Валерьевича к ФИО30 Николаю Юрьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № на разработку контент-плана для сайта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО31 Виталием Валерьевичем и ФИО32 Николаем Юрьевичем.
Взыскать с ФИО33 Николая Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО34 Виталия Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО11, паспорт 3218 №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по <адрес>) денежные средства в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 153 руб. 43 коп., судебные расходы 20 805 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Лапицкая