К делу №2-529/2025
23RS0036-01-2024-013032-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Суров А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ. Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договаривались о совместном сотрудничестве для достижения поставленных ими задач, указанных в п. 1.2 договора. Общая стоимость проводимого мероприятия на дату заключения соглашения составляла 2 245 000 рублей. Согласно п. 3.3.1 соглашения истец передал ФИО2 для проведения мероприятия 662 500 рублей. В свою очередь ФИО2 обязан возвратить указанную сумму истцу в разумный срок или в течение 1 дня (с учетом ст. 395 ГК РФ в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежной суммы), если не исполнит свои обязательства по настоящему соглашению. Однако обязательства ответчика, предусмотренные соглашением о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд расторгнуть соглашение о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению о сотрудничестве в размере 662 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 768 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или других сделок, вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ.
Согласно п. 1.1 Соглашения стороны договаривались о совместном сотрудничестве для достижения поставленных ими задач, указанных в п. 1.2 договора.
Согласно п. 3.1 Соглашения общая стоимость проводимого Мероприятия на дату заключения настоящего соглашения составляет 2 245 000 рублей.
В соответствии с п. 3.3.1 соглашения истец передал ФИО2 для проведения мероприятия 662 500 рублей.
В свою очередь ФИО2 обязан возвратить указанную сумму истцу в разумный срок или в течение 1 дня (с учетом ст. 395 ГК РФ в случае нарушения срока исполнения обязательства по возврату денежной суммы), если не исполнит свои обязательства по настоящему соглашению.
Срок действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1 Соглашения).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом
Однако обязательства ответчика ФИО2, предусмотренные соглашением о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду представлено не было.
Поскольку доказательств возврате денежных средств ФИО1 ответчиком представлено не было, то суд взыскивает с ФИО2 в его пользу 662 500 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства ответчиком в оговоренный в п.3.3.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства не возвращены.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43768 рублей 44 копейки и взыскивает их с ответчика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
До настоящего времени соглашение № А/001/2024-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнуто, однако обязательства ответчиком по нему не исполнены, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и расторгает указанное соглашение.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Риваловича к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о сотрудничестве № А/001/2024-ФЛ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, паспорт серия №, денежные средства, уплаченные по соглашению о сотрудничестве в размере 662 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 768 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья