О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–31 из 31 (в рубрике: 31)
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.адрес» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № 2024-0928-130-002528 от 28.09.2024, заключенного между <ФИО> и ООО «Д.адрес», взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2024 между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор , согласно которому, истцу предоставлен лимит кредитования в размере сумма, сроком до 18.09.2031, под 25,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, суд полагает указанный договор расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 05.08.2024, заключенный между ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг по предоставлению доступа к интернет-платформе от 05.08.2024 путем акцепта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за отказ

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор на оказание услуг в сфере дополнительного образования от 05.08.2024, заключенный между ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг по предоставлению доступа к интернет-платформе от 05.08.2024 путем акцепта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал. Договор страхования № заключен 27 июня 2022 года, соответственно, последним днем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, проанализировав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив допустимость, относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кемеровский районный суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее АО «Согаз», ответчик) о расторжении договора страхования от 25.05.2020 № (далее договор страхования от 25.05.2020), взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что между <ФИО> и публичным акционерным обществом «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании договора от 29.10.2022 расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 186 690 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Дополнил, что истец как потребитель вправе отказаться от договора возмездного оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с отказом <ФИО> от исполнения договора от 29.10.2022 в одностороннем порядке, и непредставления ответчиком доказательств несения расходов по исполнению договора за период после его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Ассистанс» в пользу <ФИО>: - 186690 руб. 19 коп. – денежные средства, оплаченные по договору от 29.10.2022
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.