Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о переносе навеса для автотранспорта на расстояние, соответствующее нормативам, ссылаясь на то, что ее соседи по <адрес>, на участке
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суду со встречным иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что жилой дом возведен <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт монтажа снегозадерживающих устройств на скатах кровли хозяйственного строения «навес», расположенного <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании истцом (ответчиком) <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения, освобождении выхода, передаче ключей, присуждении неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евротент» обратилось в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просило обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Евротент» - <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истец ООО «Евротент» является собственником
Мотивировочная часть
В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика <ФИО> по возведению на арендованном земельном участке забора нарушают права истца <ФИО> на пользование земельным участком, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евротент» - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец У.Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что право долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> было зарегистрировано <дата> на основании договора на передачу квартиры (приватизации)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик И.Д.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также то, что истец
Резолютивная часть
Вселить У.Р.В. в квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Коммунальник», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. Исходя из представленных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании убрать мусор, устранить перепад высот земельных участков, перенести забор, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 83-84 т. 1) просит устранить препятствия в пользовании земельным участком: обязать ответчика убрать мусор, находящийся на границе между земельными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании постановления администрации Сосновского
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу вышеуказанное заключение судебной экспертизы, при это суд учитывает, что эксперты <ФИО> и <ФИО> предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения –комнаты в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – комнаты № 3 в коммунальной квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец лишен возможности в полном объёме осуществлять свои права, как собственник указанного жилого помещения из-за препятствий в этом со стороны ответчиков, подлежат удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности <ФИО>, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что приобретение истцом имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу: истцу <ФИО> – ? доля в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что во внесудебном порядке разрешить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги сторонам по делу не удалось, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, а также по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что у неё участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о сносе забора, реконструкции пристроя, оборудования ската крыши водостоком и снегозадержанием. Что касается встречных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. В обоснование возражений против встречного иска поддержала письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, запрете пользования сливной ямой, взыскании компенсации морального вреда, а также требования встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика и судебных расходов, встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса строения за счет ответчика. Требования
Описательная часть
Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Фактически при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем установления границы смежных земельных участков, понуждении в переносе ограждений, изменении исполнения ограждений
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с негаторным иском к <ФИО>. В обоснование заявленного иска указано о том, что с <дата> истцам на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы ссылаются на то обстоятельство, что весной 2019 года ответчик <ФИО>, ссылаясь на землеотводные документы 1953 года, оспаривая площадь своего земельного участка с кадастровым номером №, заказала кадастровому инженеру проведение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцами требования о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по переносу границы своего земельного участка
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выселении, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просил выселить <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал. Пояснил суду, что построил дом на земельном участке по адресу: <адрес> на законных основаниях, имея разрешительные документы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признать результаты межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Б.Н.И., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании её земельным участком, исключив сведения о координатах поворотных точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.М.В. поддержал доводы искового заявления с учетом их уточнения. Представитель ответчика Ч.А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Б.Н.И. отказать, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б.Н.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания земельного участка недействительными – удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил суд: обязать ответчиков не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным <ФИО> с кадастровым номером №; обязать ответчиков в течении 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> является собственником <ФИО> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о собственности №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что отсутствуют основания для удовлетворения требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлениимежевых знаков, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным <ФИО>, демонтаже ограждений, восстановлении межевых знаков, восстановлении дороги на землях общего пользования, взыскании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О понуждении устранить недостатки жилого дома, взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены выполненной работы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ООО «Инвестиционно-строительная компания «МИР» (в настоящее время ООО «СЗ Инвестиционно-Строительная компания ИНВЕНТ»), ООО «Жилищный трест - Лучший Дом», указав в их обоснование, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал, указав, что дом < адрес >, введен в эксплуатацию <..;
Мотивировочная часть
По итогам исследования заключения экспертизы, опроса эксперта П., суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы не содержит неясности или неполноты, оно мотивировано по поставленным судом вопросам
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ПАО «Т Плюс», администрации МО «Город Саратов», мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка и жилого здания, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 26.12.2023 просили устранить препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При этом вопреки возражениям ответчика о том, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к выводу о том, что обязанность по устранению вышеуказанных нарушений необходимо возложить именно
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию, признании действий администрации по утверждению схемы перераспределения - незаконными, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, а именно просила устранить препятствия в пользовании <ФИО> участком с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 26.11.2025 года просила взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в части разрешенных требований о демонтаже строений и сооружений, запрещения содержания птицы. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебных экспертиз ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» и ООО «Научно-производственное предприятие «РУМБ» эксперта <ФИО>, суд полагает, что они отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений и сооружений, запрещении содержания
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию
Вводная часть
21 октября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа частей самовольно возведенных капитального строения (жилого дома), металлического забора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать комплект ключей, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, обязании выдать комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в части определения порядка пользования жилым помещением не признала по основаниям письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подтвержденным факт нарушения прав истца, как долевого собственника спорной квартиры, в связи с чем вселяет <ФИО> в жилое помещение, расположенное по адресу: … и обязывает
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Судом установлено, что несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изложенные выводы эксперта в указанной части соответствуют СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что они являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ИЖС, площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: ... кадастровый №, и результаты всех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска <ФИО> следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли жилого дома с КН № площадью 146,4 кв.м, и 1/3 двух земельных участков с КН №, площадью 146,4 кв.м и КН № площадью 1000 кв.м, расположенных
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании вступившего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 о 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования общим имуществом,удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
