Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района города Новосибирска <дата> проведен
Описательная часть
Представитель истца мэрии города Новосибирска, третьего лица администрации Дзержинского района г. Новосибирска <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно занял и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения
Вводная часть
Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации ... <дата> проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, доводы искового заявления подтвердила. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что <ФИО> самовольно заняла и использует часть земельного участка, расположенного за границами земельного участка с номером ... по адресу: .... При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Новосибирска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, установлении судебной неустойки за неисполнение решения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, возложении обязанностей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что в долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали, пояснив по существу, просили произвести раздел по первому варианту заключения дополнительной судебной экспертизы, выделив истцу часть дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения дополнительной судебной экспертизы, что также соответствует желанию сторон, выделив при этом <ФИО> в натуре жилой блок №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, требования третьего лица <ФИО> – удовлетворить частично
Хомутовский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что несовершеннолетняя <ФИО> является собственником 10/27 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в 2022 году ответчик поменял замок во входной двери
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика привести квартиру в первоначальное состояние, а именно: демонтировать дверной проем в комнату №, размером 9,6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой и приведении жилого помещения в первоначальное положение, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ДИО Администрации г. Тюмени обратилось в суд с иском об устранении препятствий в праве пользовании и распоряжении квартирой <адрес>, путем выселения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> без предоставления
Описательная часть
Представитель ДИО Администрации г. Тюмени в судебном заседании поддержала исковые требования, со встречным иском не согласна. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд со встречным иском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск ДИО Администрации г. Тюмени не обоснован, встречные исковые требования обоснованы, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Признать право пользования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем возложения обязанности освободить земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельные участки с кадастровыми номерами № и № путем переноса заборного ограждения в границы земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по убеждению суда, указанный акт безусловно не подтверждает
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передаче комплекта ключей, установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненными требованиями которого просила об обязании ответчика не чинить препятствий ей и членам ее семьи в пользовании имуществом, находящимся у нее в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненный иск. В судебном заседании ответчик по иску возражал, поддержал письменный доводы, которыми указал на невозможность проживания 2мя семьями
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что жилой дом не приспособлен для проживания 2-х семей, так как имеет 1 жилую комнату, что не позволяет использовать дом, не нарушая личное жилое пространство другого сособственника
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2021 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд обязать <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, просил ликвидировать выгребную яму
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью путем обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Адвокат Журда О.В., представляющий интересы истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении <ФИО>, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом действующего законодательства, вышеприведенным правовым документам, суд считает, что объекты навес, гараж литер «Г», расположенные по адресу: <адрес>, не соответствуют градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, при этом пояснил, что в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении, а встречные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с возложением обязанности снести строение удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд иском, после уточнения которого просит обязать ответчиков <ФИО> и <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, несовершеннолетнему <ФИО> паспортные данные, законным представителем которого является
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи, не менять замки, о запрете вселения иных лиц и взыскании денежных средств –
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, просили возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствия пользования земельным участком истцов, а именно перенести в соответствии со схематическим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного иска <ФИО> просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, заключение эксперта, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком и демонтаже теплицы – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками и исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности и ордеру - адвокат Терещук Н.А. поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ответчики (истцы по встречному иску) указали, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 112,10 кв. метров, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и восстановлении границы между земельными участками – отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, обязании перенести хозяйственную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части устранения препятствия в пользовании недвижимым имуществом - земельным участком и домовладением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, обязании перенести хозяйственную постройку - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что она является собственником нежилого здания (объект незавершенного строительства), расположенного по адресу: <адрес> 70 м юго-восточнее, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просит суд признать незаконным межевание (результаты кадастровых работ) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что право собственности <ФИО> на нежилое здание (объект незавершённого строительства) с КН № зарегистрировано, не оспорено в установленном законом порядке, не прекращено и не признано
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения иска просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка несения расходов на оплату жилого помещения, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ "Шелгунова 7/1, 9/1" об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка несения расходов на оплату жилого
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> являлся собственником <адрес>. Судом установлено, что истец, которая 2018 г. достигла совершеннолетия
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдел из него доли не исключает права участника
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, реализовав свои права через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт чинения ответчиками препятствий в пользовании местами общего пользования – кухней и коридором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении. В обоснование требований указано, что истец является собственником комнаты, площадью 14,8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным искам <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г. <адрес> путем демонтажа металлического ограждения в калиткой и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> требования <ФИО> поддержал, в части определения порядка пользования земельным участком считал возможным руководствоваться заключением экспертов ООО
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком <адрес> между совладельцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>: Участок ОП1, площадью 14,4 кв.м., выделить в общее пользовании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация муниципального образования городской округ город
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая представленное ООО «Ди Трасо» заключение экспертизы от <дата> № СЭ-2024/556
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельного участка удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем передачи комплекта ключей от входных дверей квартиры. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 июня 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продала ответчику квартиру № в доме № по <адрес> за 2 450 000 руб. На данный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении устранить препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входных дверей жилого помещения по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, проведении земельного участка в первоначальное положение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель администрации городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнимым, суд полагает необходимым установить ответчику
