Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> с учетом уточнения, дополнения встречного иска просит признать местоположение границы (смежной границы) земельного участка, с кадастровым номером №, с земельным участком, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не может согласиться с планом границ земельного участка ООО «Новус
Резолютивная часть
<ФИО> Рашитовны к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, восстановлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Сысольский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа хозяйственной постройки, уборки строительного мусора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 402 кв.м, с категорией земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет без установленных границ и фактического местоположения, в связи с чем необходимости привлечения по настоящему делу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Щ.Н.С. об определении порядка пользования
Вводная часть
Б.В.С. (далее истец- ответчик) и Щ.Н.С. (далее ответчик-истец) являются собственниками в равных долях жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Б.В.С. стал собственником ? доли в праве собственности на указанные жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования по снованиям, изложенным в иске, в представленных письменных позициях. Судом установлено, что Б.В.С. на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы встречного иска о нарушении прав, являются надуманными, каких-либо прав Щ.Н.С. действиями истца-ответчика не было нарушено. Б.В.М. убрал
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.С. паспорт № к Щ.Н.С. паспорт № об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести земельный участок в первоначальное
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Северавтотрейд», действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Северавтотрейд», суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обществу с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северавтотрейд» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения, обязании привести
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса демонтажа объектов не капитального типа и приведения его в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и в окончательной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что нахождение на спорном земельном участке перечисленных объектов не капитального типа ответчика нарушает правомочия истца, как пользователя земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов не капитального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом, указав в обосновании своих доводов, что ей принадлежит 1/6 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец заинтересована в проживании в принадлежащем ей объекте
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, принимая во внимание, что истцу на праве долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, вселении в жилое помещение и определении порядка пользования имуществом – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу<адрес> 43. Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенных на нем объектов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года было произведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: . Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, а также дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, суд полагает, что ее выводы можно положить в основу решения, поскольку в нем указано подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком, о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Можайский городской суд (Московская область) · О сносе строений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и размещенных на нем жилого дома с кадастровым номером № и двух сараев
Описательная часть
Истица, <ФИО>, и ее представитель, адвокат Ильичева Л.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчики, <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства возведения ответчиками спорных строений на принадлежащем истице земельном участке, а также использование
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Азовский горсуд к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей. Истец в обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником 1\4 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1\4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом кадастровый № расположенных по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает законными и обоснованными требования истца о вселении в жилой дом, в связи с чем, удовлетворяет в этой части иск, поскольку прав собственности истца на недвижимое имущество никто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домовладением, о вселении, передаче ключей удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, об использовании жилого помещения в соответствии с его функциональным назначением, запрете передавать жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать действия ИП <ФИО> в части открытия частного детского сада (группы по присмотру и уходу за детьми), в арендованном по договору
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: адрес. <ФИО>, проживающая по адресу: адрес (далее квартира) является собственником квартиры. 20.06.2023 <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, Гагаринской межрайонной прокуратурой адрес в деятельности ИП <ФИО> выявлены нарушения ч. 2 ст. 36 адрес кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, обязании использовать жилое помещение по назначению – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выдачи ключей, определении порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользование истцам комнат площадью 7,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля в праве (с учетом решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для вывода о чинении ответчиком препятствий и об обоснованности предъявленных истцами к ответчику требований об устранении препятствий в пользовании жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стен жилого дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 1024 +/-11,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый №, на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании не установлены такие обстоятельства, указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже стен жилого дома, взыскании судебной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, освободить земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой нежилое двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ул. им. <адрес>, обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Однако в нарушение достигнутой договоренности без получения согласия ответчиками <ФИО> и <ФИО> по границе с домовладением по (адрес обезличен) было возведено хозяйственное строение – сарай, обозначенный
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительным межевания, установлении границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений оснований и предмета иска, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем спила деревьев на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании свои требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, подержала, иск <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в СНТ «Рассвет» находятся земельные участки с кадастровыми номерами № (принадлежит на праве собственности <ФИО>), № (принадлежит
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером было установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Также суд не усматривает наличия нарушений прав истца, как собственника земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, демонтаже заборного ограждения, компенсации морального вреда и взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём выселения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путём выселения
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что <ФИО> не проживал в спорном жилом помещении по уважительным причинам, его выезд носил вынужденный характер, ему и его семье чинились препятствия в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств предоставления ответчиками истцам возможности пользоваться спорной квартирой, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользования частью нежилого помещения, обеспечении доступа путем демонтажа части самовольно построенной некапитальной перегородки, сохранении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что что по договору купли-продажи от <дата> он приобрел у ответчика ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество нежилое строение –склад литер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, основанием для раздела долей является договор, который не отменен, который исполнялся всегда, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в натуре можно выделить согласно предложенному варианту эксперта и с учетом договора – купли продажи в натуре <ФИО> и <ФИО> из общей долевой собственности в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, об устранении препятствий в пользования частью нежилого помещения, обеспечении доступа путем демонтажа части самовольно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование указывая, что является собственником многоквартирного в г. Краснодаре, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником , в г. Краснодаре общей
Мотивировочная часть
Выслушав е сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступлением вреда исключает возможность привлечения их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении ущерба, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> ......, <ФИО> ......, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ..... <ФИО> ..... обратились с иском к <ФИО> ...... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности истцов <ФИО> ...... (45/2066 доли), <ФИО> ...... (115/2066 доли) их несовершеннолетних детей <ФИО> ..... (<дата> г.р.) (295/2066 доли)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ....., <ФИО> ....., действующих за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ....., <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу < адрес > (жилой комплекс «Фаворит»). Управление многоквартирным домом <
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления уточнил, просил обязать ТСН «Фаворит» предоставлять <ФИО>, либо ее представителю доступ в подвальное помещение по адресу < адрес > в срок
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Фаворит» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, возложении обязанности – удовлетворить частично
