Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности выдать дубликат ключей от жилого помещения, определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, <ФИО>, обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, возражения законного представителя ответчиков, изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и материалы инвентаризационного дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» (далее по тексту - ГКУ «КБР-Медиа») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> и в обоснование своих требований указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 18.02.2022 года <ФИО>, исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (3/4 доли в праве за <ФИО> и 1/4 доля в праве за <ФИО>) на четырехэтажный гостиничный коттедж
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «КБР-Медиа» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем выселения без предоставления иного жилого помещения
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд устранить препятствия <ФИО> в осуществлении пользования и распоряжения собственностью, путем выселения <ФИО> из квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже
Вводная часть
Истец С.Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения по адресу: <адрес>. Сособственником истца в праве
Описательная часть
Представитель истца С.Л.К. – адвокат В.Л.М., действующая на основании ордера, дополнительно допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования С.Л.К., суд исходит из того, что негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Л.К. к П.Н.А., третье лицо А.В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении забора по меже отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и в обоснование своих требований, полностью поддержанных на судебном разбирательстве по доводам искового заявления её представителем, указала, является собственником жилого
Описательная часть
Находящийся в собственности <ФИО> земельный участок № граничит с земельным участком ответчика <ФИО> №. Спор возник о месте положения забора, который, как утверждает истец, расположен на территории её земельного участка в
Мотивировочная часть
Оценивая вывод эксперта в части необходимости проведения работ по упорядочению границ земельных участков с № и № суд учитывает следующее. Исходя из указанного и учитывая, что неустойка является также мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, - у д о в л е т в о р и т ь в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки. Окончательно сформулированные требования истца
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Комитета по управлению имуществом города Саратова по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с лица осуществившего самовольную постройку ее сноса (демонтажа). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, о признании межевого плана
Вводная часть
С сентября 2012 года <ФИО>, является собственником земельного участка с КН <номер> площадью 600 кв.м. с расположенной на нем частью жилого дома с КН <номер> площадью 49.9 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО> поддержали требования первоначального искового заявления с учетом уточнения, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права
Описательная часть
Истец - ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж экспертной деятельности. С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города
Калужский районный суд (Калужская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По результатам проведенного обследования технического состояния межэтажного перекрытия помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель третьего лица МБУ «СЖО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ООО «Фактор НК», так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате осмотра жилого помещения. Каких-либо противоречий выводов
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Княжпогостский» (далее-АМР) с иском, с учетом изменения, о возложении на АМР обязанности в течение двух месяцев (шестидесяти дней) со дня
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточнили исковые требования, просили возложить на АМР обязанность в срок до 01.05.2024г. привести в рабочее состояние систему отопления, электропроводку в вышеуказанном жилом
Мотивировочная часть
Доказательств проведения работ, направленных на устранение недостатков, равно как и доказательств, подтверждающих исправное состояние электропроводки и системы парового отопления, стороной ответчика не представлено. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Княжпогостский» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30 дней с даты вступления
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-4/63/253-3106И, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства построить жилой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о возложении обязанности устранить недостатки жилого помещения в части обеспечения естественного освещения в соответствии с СанПин <дата>-21 в течение 30
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении факта пользования земельным участком, обязании к действию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долгопрудненский городской суд <адрес> с иском к ООО «Долвейк», в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.210 том1,)просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО9В. возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения сторон по делу и их представителей о времени и месте судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Долвейк» об установлении факта пользования земельным участком, обязании к действию, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании машино-местом №<номер> и обеспечении беспрепятственного доступа путем возложения на ответчика обязанности передать ему ключи от въездных ворот
Описательная часть
Ответчик, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в отсутствие государственной регистрации права не является собственником машино-места №<номер> и, как следствие, не может требовать судебной защиты права владения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчики также являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, тот факт, что стороны по делу членами одной семьи не являются, доводы истца в обоснование иска, а также обстоятельства приобретения права собственности на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, предоставления доступа в квартиру, передаче комплекта ключей от квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем демонтажа перегородки. В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение площадью 636,7 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доли
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком <ФИО> прав и законных интересов истца <ФИО>, выразившийся в нарушении права пользования нежилым помещением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании принадлежащим истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности недвижимым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес> и предоставить доступ
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
27 января 2021 года <ФИО> <ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
<ФИО> - представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Как предусмотрено статьёй 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> удовлетворить в полном объёме
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Изначально <ФИО> Е.М., <ФИО> С.П. обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились. <ФИО> истцов по доверенности <ФИО> Р.И. требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> С.П. и <ФИО> Е.М. принадлежит на право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком, демонтаже очистных сооружений, хозяйственной постройки, - отказать в полном объеме
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от <дата>
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещение путем передачи комплекта ключей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, согласны на заочное рассмотрение дела. Дополнительно пояснили, что комплект ключей от дома остался у ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением и требования об устранении препятствий заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входной двери удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба с обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом того, что ответчик отказалась допустить истца к стене жилого дома по <обезличено> для ее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает, что права истца должны быть восстановлены путем обязания ответчика организовать водоотведение на своей территории в соответствии с требованиями нормативных актов технического характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, 07.07.2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена по программе «Молодая семья» на троих человек: стороны и ребенок
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выделе доли из земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит часть II жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат Амбурцева Т.Д. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречный иск не признала. Представители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, между <ФИО> к <ФИО> по варианту №2 (схема №5.1) экспертного заключения эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0614044:24, расположенного по адресу: <адрес>, с/т
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом их уточнения, встречные исковые требования не признал и суду пояснил, что суть конфликта с <ФИО> заключается в неверно установленном
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска <ФИО>, на удовлетворении встречного иска <ФИО> настаивали, с выводами эксперта <ФИО> не согласились
