Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете эксплуатации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, обосновывая свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности (доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали полностью, сославшись на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса и демонтажа самовольных построек, восстановлении межевой границы земельных участков, запрете
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии залога на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что истцом было оплачено 50 000 рублей до заключения сделки в апреле 2020 года
Мотивировочная часть
суд приходит к следующим выводам: Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, так как обязательства истцом перед ответчиком исполнены в полном объеме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящими исковыми требованиями, указав, что является собственником помещений №, 59,9 кв.м, кадастровый №, гаража, площадью 20,6 кв.м, кадастровый №, летней кухни, площадью 21,1 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что действительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании комнатой и гаражом и их освобождении, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов, встречным требованиям <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 103 кв.м., с кадастровым №, категория -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Миронов О.В., действующий на основании ордера от 21.11.2022 (том 1 л.д. 82), в судебном заседании требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из пояснений представителей ответчика <ФИО> и <ФИО>, данных в судебном заседании, усматривается, что металлические ворота, а также часть металлического забора длиной 4,5 метра установлены ответчиком в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия – отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Истцом к ответчикам заявлено требование о возложении на них обязанности установить забор, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, оно в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании устранить недостатки жилого помещения, уменьшении стоимости покупной цены жилого помещения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества - однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 47,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>ёв<адрес>. Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца об обязании ответчика устранить недостатки жилого помещения по адресу: <адрес>, путём восстановления межквартирной стены помещения 4 – коридор по плану БТИ в исходное положение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и уточненному встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении помех
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылался на то, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, просит отказать в удовлетворении встречного иска по основаниям, указанным в возражениях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что забор, ограждающий участок А с дымовыми и вентиляционными трубами, возведен не <ФИО>, а предшественником <ФИО>, что не опровергнуто истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, мотивируя требования тем, что является сособственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено решение общего собрания собственников жилья, которыми в соответствии с частями 3, 4 статьи 36, пунктом 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшено общее имущество в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и металлической двери, взыскании судебных расходов –
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенных строений и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр <ФИО>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> которым просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. Представитель ООО «УК «Центр <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. При этом
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком <ФИО> и его представителем <ФИО> по поводу законности нахождения их гаража на земельном участке с КН: 60:25:0031103:26 в связи с арендой земельного участка под гаражом, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр <ФИО>» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственников земельного участка с расположенным на нем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования <ФИО>, требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Принимая во внимание позицию представителей <ФИО>, а также объяснения <ФИО>, не возражавших относительно допуска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно выписки из ЕГРП
Описательная часть
Как установлено судом, истцу - <ФИО> на праве общей долевой собственности совместно с детьми - <ФИО> 23.05.2015г., <ФИО> 09.06.2010г.р., <ФИО> 03.05.2014г.р. и <ФИО> 14.07.2005г.р. принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о выселении и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>. между истцом как лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и ответчиком заключен договор найма специализированного жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенная ответчиком спорная квартира в <дата>, переданная по акту приема-передачи <дата> (л.д.№-№) уже была передана ответчику, а в дальнейшем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН № об обязании устранить недостатки переданного жилого помещения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О не чинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Серебристый бульвар», просит обязать ответчика передать ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича, <адрес>, литера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает разумной установить неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Обязать ТСЖ «Серебристый бульвар» передать <ФИО> ключи от парадной и нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, площадь Льва Мациевича <адрес> литера А помещение 5-Н
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, освобождении земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> суду пояснила, что координаты смежной границы их земельного участка и участка ответчика расположены по крыше хозяйственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что возведение забора осуществлено истцами, против чего ответчик не возражал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
В Лазаревский районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0132003:431
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Учитывая изложенные требования закона и фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом (площадь
Описательная часть
Истец (по встречному иску ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные требования <ФИО> об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением указав, что с он с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. В период брака было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, указав, что указанная квартира была приобретена в браке с использованием кредитных средств, кредит оформляла
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлены доказательства того, что он является собственником спорной квартиры, либо имеет право пользования квартирой принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о передаче ключей, об устранении препятствий во владении и пользовании помещением, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес> отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения, взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТМООП «Тюменский облсовпроф» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ТМООП «Тюменский облсовпроф» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, при оценке доказательств, суд учитывает представленные ответчиком доказательства аффилированности <ФИО> и исполнителя по договору возмездного оказания услуг. Также суд находит демонстрируемый истцом ход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Союзу «Тюменское межрегиональное объединение организаций профсоюзов «<адрес> совет профессиональных союзов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, В обоснование заявленных требований указал, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, принятых судом к производству просил: В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части установления границы между земельными участками, суд исходя из данных проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Землеустройство» №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы между земельными участками, возложении обязанности устранить нарушения прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит устранить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы данного заключения сторонами по делу не опровергнуты, другого заключения в процессе рассмотрения спора не предоставлено. Указанное исследование выполнялось непосредственно экспертом, данные для исследования получены ей в ходе выезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать изгородь, - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование измененного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
