Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» - <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала по изложенным доводам. АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Курганский городской суд (Курганская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее – АО) «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между АО «Газпром
Описательная часть
АО «Газпром газораспределение Курган» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 дня со дня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование искового требования истец указал, что <ФИО> не предоставляется доступ в жилое помещение, распложенное по адресу: Адрес, в целях проверки информации по факту перепланировки и (или) переустройства нежилых помещений. Истец
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, площадью 66 кв.м., расположенное по адресу: Адрес, находится в собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что администрация г.Иркутска наделена полномочиями по проведению проверки указанных жилых помещений в рамках осуществления муниципального жилищного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Иркутска –удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке
Вводная часть
ООО УК «РУСЬ», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем демонтажа кладового помещения на межлестничной площадке, указывая что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: , корпус 5
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в результате установки металлической двери, препятствующей доступу к мусоропроводу, являющемуся общим имуществом многоквартирного дома, по сути, произведена перепланировка помещения, выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСЬ» - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
** ** **** <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений прав собственника земельного участка, истребовании имущества
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что постройки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц Администрации Бузулукского района Оренбургской области, ФГБУ «Земельная кадастровая палата <адрес>» о сносе самовольных строений и устранении препятствий
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, путем выселения из вышеуказанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Отвечая на вопросы участников процесса и суда, пояснил
Мотивировочная часть
Прокурор Рыбкина В.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик <ФИО> вместе со своей семьей вселился в спорную квартиру в 2019 году с согласия ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и выселении, обязании передать ключи от квартиры – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Самарский областной
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении помещения в первоначальное состояние, снесении самовольной конструкции
Вводная часть
28 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФГБОУ «Федеральный научный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 155400 +/- 276 кв.м., расположенный по адресу: г.Липецк, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка с КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. При этом, полагали, что проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза не может быть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений в его объективности не имеется, так как заключение полностью
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, освобождении от имущества, выселении ответчиков
Вводная часть
Г.Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит коттедж общей площадью 216,6 м?, литер №36, этажность-2, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, береговая полоса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Карабудахкентского районного суда РД от 16.03.2022 постановлено: признать недействительным договор купли-продажи коттеджа от 08.06.2021 общей площадью 216,6 м?, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Карабудахкентского района РД Семедова Д.Ш
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира Х в многоквартирном жилом доме Х, расположенная на 6 этаже, которая также состоит на регистрационном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орбита» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени требование
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в иске, с учетом сделанных уточнений. В своих пояснениях истец указала, что с 1998 г. пользуется
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> было допущено нарушение прав истца <ФИО> на пользование жилым домом, поскольку ответчик своими действиями по демонтажу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) Заводским РОВД (адрес обезличен)) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> об устранении препятствий
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына *4, обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «ПКК-1» и ООО ЖХ «Бумажник», указав в обоснование, что по программе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требование в части определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего *4, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП «ПКК-1», ООО «ЖХ «Бумажник» об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, заявив спор в отношении жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он и <ФИО> в ходе осуществления брачных отношении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в спорном жилом помещении с ответчиком проживают так же дети истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, возражая против заявленного иска, утверждал, что истец в жилом помещении не зарегистрирован, у него имеется иное жилое помещение. С учетом того, что по утвержденному судом мировому соглашению на долю истца в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей двери удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, самовольной постройкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца <ФИО>, а также наличия реальной угрозы для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, переноса жилого дома, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> в пользовании земельным участком
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Алекса А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования в части исправления
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела заключения судебных экспертиз ООО «Вектор», ООО «Братскгражданпроект» и ООО «Геоинформ», суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> иск <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск <ФИО> от имени <ФИО> не признал, полагая что ответчик-истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о том, что препятствия в пользовании квартирой им <ФИО> не создаются, судом отклоняются. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в принадлежащей <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 000 кв.м. (кадастровый №), расположенного по <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использований – для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что при установлении границы между смежными участками сторон, при составлении межевого плана от 05.11.2021 года по заданию <ФИО> он принимал за основу
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об установлении фактических границ по линии старого ограждения (шиферного забора) между земельными участками сторон на протяжении длительного
Резолютивная часть
<ФИО> Виктровны к <ФИО> об установлении границ земельного участка, возмещении материального и морального вреда, признать обоснованным частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Судом установлено, что стороны в порядке наследования являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи не имеется. Истец не лишена возможности избрать иной способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, иных электронных средств и кодов для доступа в квартиру отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, приведении фактических границ в соответствие со сведениями ЕГРН, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с требованием о обязании восстановить границу земельного участка с К№ путем переноса забора и установлении забора по точкам согласно кадастрового плана земельного участка, взыскании в случае неисполнения решения
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с исковым заявлением истца и 3 лица, подала встречное заявление, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, в которой просит признать
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает установленным, что границы земельного участка ответчика не менялись на протяжении длительного периода времени, участок огорожен забором, который не менялся по конфигурации и не переносился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , иск третьего лица с самостоятельными требованиями ПСК «Рублево-10» к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования с К№ (внутриквартальный проезд К№
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении, обязании передать комплект ключей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, ответчик обязался выехать из спорного нежилого помещения в срок до <дата>, о чем составлена расписка, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения ответчика <ФИО> не чинить препятствий в пользовании истцу спорным нежилым помещением, в связи с чем, требования в данной части подлежат
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным постановления, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании недействительным постановления главы администрации Аргаяшского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в 2009 году приобрел земельный участок, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, ссылаясь при этом на то, что он на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> заявленные требования поддержаны в полном объеме. Из материалов дела видно, что стороны являются наследниками первой очереди к имуществу С.В.И.., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> принадлежащей ему на праве общей долевой собственности частью земельного участка и жилого дома (квартирой № 1, лит. А-А5, общей площадью 41, 8 кв. м.) расположенных
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> возложении обязанности передать ей комплект ключей, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Показала, что в настоящее время в Дивногорском городском суде разрешается спор между сторонами о разделе совместно
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что по причине возникших конфликтных отношений, <ФИО> в июле 2024 года покинула место жительства. <ФИО> продолжил проживать в спорном доме. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, - удовлетворить
