Гр.дело №2-1295/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката Ильичевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о сносе строений и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и размещенных на нем жилого дома с кадастровым номером № и двух сараев с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, а ФИО2 – собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, супруг которой, ФИО3, без согласия истицы возвел на принадлежащем ей земельном участке деревянное строение и вольер для собаки, а также прорезал дверь в стене сарая истицы, разместив там свои вещи, что нарушает право пользования истицы своим имуществом, в связи с чем, ФИО1 просит суд обязать ответчиков в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести размещенные на ее земельном участке деревянное строение и вольер, не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем его освобождения в недельный срок от покрышек от транспортных средств, собаки и захламления, а также освободить сарай с кадастровым номером №, демонтировать дверь со стороны земельного участка с кадастровым номером № и восстановить стену сарая в прежнем состоянии.

Истица, ФИО1, и ее представитель, адвокат Ильичева Л.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании иск не признали.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 831 кв.м с кадастровым номером № с размещенными на нем жилым домом с кадастровым номером № и двумя сараями с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН.

ФИО2 является собственником смежного с участком ФИО1 земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Границы земельных участков сторон установлены с внесением сведений об их местоположении в ГКН и ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем истице земельном участке, со стороны земельного участка ответчицы, имеются: деревянное строение за сараем с кадастровым номером №, а также вольер для собаки за сараем с кадастровым номером №. В принадлежащий ФИО1 сарай с кадастровым номером № правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № врезана дверь, на участке истицы между указанными деревянным строением и вольером находятся покрышки от транспортных средств.

В судебном заседании истица пояснила, что спорные деревянное строение и вольер, а также обустройство двери в ее сарае и хранение в нем и на ее участке покрышек от транспортных средств и иного имущества осуществлены ответчиками.

Ответчики в судебном заседании не отрицали возведения спорных деревянного строения и вольера, а также врезку входной двери в сарай и хранение в нем и прилегающей территории своего имущества, пояснив, что и земельный участок, на котором они расположены, и половина сарая, на которой хранится их имущество, принадлежат им.

В силу положений ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 222 ГК РФ установлено, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом обстоятельства возведения ответчиками спорных строений на принадлежащем истице земельном участке, а также использование принадлежащего ей сарая и земельного участка для складирования и хранения принадлежащего им имущества без ее (истицы) согласия, суд считает требования ФИО1 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО4 и ФИО3 в месячный срок со дня вступления данного решения в законную силу:

- снести размещенные ими на принадлежащем ФИО1 земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, деревянное строение за сараем с кадастровым номером № и вольер за сараем с кадастровым номером №

- устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем его освобождения от собаки, покрышек от транспортных средств и иного принадлежащего им имущества;

- освободить сарай с кадастровым номером № от принадлежащих им вещей, демонтировать установленную в данном сарае дверь со стороны участка с кадастровым номером № и восстановить стену сарая путем заделки дверного проема.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов