Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании подвальным и чердачным помещением в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на следующее обстоятельство: решением Шахтинского городского суда от 24.02.2009 по гражданскому делу № 2-7/2009 произведен раздел домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что знает <ФИО> около 45 лет, являются соседями. Свидетель была у истца <ФИО> дома, когда истец писала заявление, что люди, которые вселились
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что поскольку ответчиком <ФИО> установлен навесной замок на дверь подвала, что препятствует доступу в подвальное помещение литер «п/А», а также ответчик препятствует пользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании подвальным и чердачным помещением в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением и определении прядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, прекращении права пользования и освобождении гаражного бокса, возложении обязанности передать ключи от гаражного бокса, 3-е
Вводная часть
18 мая 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является членом гаражного кооператива «Ветеран-2» и владеет гаражным боксом № 99 по адресу: <адрес>. Ответчик – бывший
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании от представителя ответчика получила комплект ключей (2 шт.) от гаражного бокса, о чем составила расписку
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что гаражный бокс находится у нее в пользовании как у члена кооператива, а ответчик с ее согласия безвозмездно пользуется этим боксом с ее согласия, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 18.06.2020
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от жилого помещения – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком №, сносе самовольно возведенных строений забора и бани, находящихся на территории общего пользования СНТ
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. На части её земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> а также ?
Мотивировочная часть
На основании изложенного, проведенной судебной экспертизы, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, удовлетворить встречные исковые требования, исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Л,В., <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельными участками, путем переноса построек, рекультивации освобожденной части земельных участков – отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании межевого плана от <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3131 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, выполненный кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения эксперта следует, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, ни по фактическому местоположению, ни по актуальным сведениям ЕГРН не налагаются на проезд, расположенный с западной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, о взыскании судебных расходов - отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеприведенным иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе ограждений и переносе забора, указав в обоснование, что истцами приобретен земельный
Описательная часть
Представитель истцов (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из выводов эксперта ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что выявленные несоответствия обусловлены наличием реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оснований не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и осносе ограждений и переносе забора – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к соседке по даче <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем уменьшения высоты хозяйственной постройки, демонтажа ограждения по смежной границе земельных участков, демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представители <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчица и ее представитель <ФИО> иск не признали
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что он приобрел у ответчика квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что работы по утеплению стены между кухней и помещениями с мусоропроводом были выполнены, а в остальной части недостатков (нарушений) не подтвержден. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В. к АО «ДУКС» об обязании устранить недостатки общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении препятствий в распоряжении, пользовании имуществом путем освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Правовой центр Бастион», Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> <адрес> (л.д. 96), в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, просил удовлетворить, пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя <ФИО>, а так же из материалов дела, на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении ООО «Правовой центр Бастион» от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО "Правовой центр Бастион" (№), <ФИО> (№), Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№)
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенногона земельном участке, общей площадью 1225 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района об устранении препятствий в распоряжении и управлении реконструированным объектом капитального строительства - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просит на ответчика возложить обязанность в течение десяти дней с момента
Мотивировочная часть
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО> Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учётом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Ухабов С.А. в
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» №, в совокупности с допросом эксперта <ФИО>, суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, ограждения и демонтаже столба, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений, возложении обязанности не препятствовать возведению забора, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого и принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 0,85 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании на требованиях настаивала, выразив несогласие с судебной экспертизой. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требовнаия <ФИО> ... к <ФИО> ... об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный в <адрес>, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что использование <ФИО> земельного участка для размещения магазина ООО «» не противоречит градостроительному регламенту, установленному для данной территориальной зоны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сам по себе сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение условий мирового соглашения, создает <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком. Так, на земельном участке совместного пользования организована автостоянка старых автомобилей, производятся
Мотивировочная часть
<ФИО> пояснила, что в настоящее время авторемонтные работы на спорном земельном участке не ведутся, вместе с тем на нем продолжают оставаться инструменты и детали автомашин, оставшиеся после окончания работ
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 84 кв.м. путем переноса ограждения с территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок смежный с земельным участком истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенностей, от имени <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик захватил часть участка истца, где разместил бочку отстойник, люки, опорную стенку. Указанные действия препятствуют
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании считали, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.12.2022 г. признано недействительным решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к жилищно-рекреационному кооперативу малоэтажной застройки «Лазурный», третье лицо: Администрация г. Алушты Республики Крым об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «Лесное-Озерное» обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, ссылаясь на то, что СНТ «Лесное-Озерное» зарегистрировано <дата> как правопреемник дачно-строительного
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Лесное-Озерное» заявленные требования поддержали, просили с учетом уточнений обязать ответчика снести капитальное строение – гараж, перенести забор с земли общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку после выявления нарушений своего права истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой прекратить нарушение своих прав, однако ответчик уклоняется от урегулирования вопроса, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное-Озерное» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и <ФИО> с 07.08.2023 по настоящее время являются общими долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что истец и ответчик являются общими долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец имеет право пользования жилым помещением, порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, взыскании расходов, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений о местоположении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков-истцов <ФИО> и <ФИО> с иском <ФИО> не согласилась и указала, что границы земельных участков <ФИО> и <ФИО> определены существующим ограждением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд считает установленным, что фактическая смежная граница между участками № и № смещена от кадастровой границы в сторону участка
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> и <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> а именно восстановить смежные границы в соответствии с данными кадастрового
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками и жилым домом, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.7, т.1, л.д.62, т.3) заявленные требования поддержала с учетом уточненного иска от 14.07.2022г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод эксперта М. о наличии реестровой ошибки, допущенной в 2007г. не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер, какого-либо обоснования наличия некорректной привязки границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>, паспорт , исковые требования <ФИО> <дата скрыта>, паспорт 45 удовлетворить частично
