Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю об установлении границ
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования иска мотивированы тем, что стороны являются правообладателями земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных исковых требований встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О пресечении действий по эксплуатации жилых помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «<адрес> Астрахань» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «<адрес>» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчики в судебном заседании не присутствовали. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что эксплуатация многоквартирного дома по <адрес>А литер «А» невозможна, представляет опасность причинения вреда в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит суд: обязать ответчиков устранить препятствия пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №КУВИ-№
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, с учетом положений ст.304 Гражданского кодекса РФ, нашли своё подтверждение в части незаконного месторасположения дымового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части установления смежных границ спорных земельных подлежат удовлетворению в части установления границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности перенести забор, убрать пиломатериалы, компенсации морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по устной договоренности, ответчик должна была передать ему ключи от недвижимости после регистрации за ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удерживая ключи от замков входных дверей в дома, ответчик чинит препятствия в пользовании и распоряжении домами, расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, взыскании компенсации морального вреда и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками (по <обезличено> доли каждый) являются бывшая
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Оснований для компенсации <ФИО> морального вреда вследствие недопуска его в дом 17 и 18 декабря 2021 г., исходя из положений ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку обстоятельств
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени, в лице представителя, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.12.2022, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчиков в <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления ответчику другого жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 201 от 29.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица УК
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований для вселения ответчика <ФИО> в спорное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям. Ответчик <ФИО>, действуя за себя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> путем выселения
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> на основании распоряжения администрации города № от 19.12.1995 года включена в реестр муниципальной собственности, о чем свидетельствует выписка из реестра от 09.04.2018 года. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом установлено, что проживание ответчика в спорном жилом помещении без законных на то оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску <ФИО> к департаменту
Вводная часть
Истец департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту - ДИО Администрации г. Тюмени) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДИО Администрации г. Тюмени <ФИО> иск ДИО Администрации г. Тюмени поддержала по изложенным в нем доводам, с встречным иском не согласилась. Представитель <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности вселения <ФИО> в спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В иске Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> путем выселения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым домом, устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, понуждении устранить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании нашли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и городу Севастополю, о понуждении устранить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратилась <ФИО>, в обоснование указав, что истец и ответчик являются равнодолевыми собственниками (по 1/2 доли) земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, ответчик <ФИО> в 2023 году без согласования с истцом и без её согласия возвёл на земельном участке постройку в виде беседки, установил бордюры и уложил тротуарную плитку
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время спорный земельный участок и жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать дубликаты ключей от замков входной двери в жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются истец <ФИО> и ответчик <ФИО> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником ... в праве на земельный участок, расположенный по адресу: .... Собственниками других долей земельного участка по указанному адресу являются
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> изменил предмет встречного иска, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – гараж, ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о возложении на <ФИО>, <ФИО> обязанности демонтировать строение хозяйственной постройки (сауны, гаража, бани, сарая), площадью ....м, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком и жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> настаивал на удовлетворении его исковых требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого помещения, предоставлении ключей от квартиры
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что истец, <ФИО>, является сособственником жилого помещения с кадастровым номером № - части жилого дома: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, является сособственником жилого помещения с кадастровым номером № - части жилого дома: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Истец указал, что вместе с тем, у ответчиков имеются пригодные для проживания жилые помещения по адресу постоянной регистрации. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора, обязании произвести переустройство скатов кровли строений, установлении судебной неустойки, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Сушинской <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка площадью м. с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ответчиком предъявлен встречный иск, с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Видновский городской суд (Московская область) · О предоставлении доступа (передать ключи от квартиры) в жилое помещение, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении <ФИО> из жилого помещения, вселении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения, просила обязать ответчика предоставить ей доступ (передать ключи от квартиры) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержал иск по доводам, изложенным в нем и уточнениях к иску. Истица в судебных заседаниях пояснила и указала, что выехала из спорного жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает право истца на доступ в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части не чинения препятствий
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные им к разрешению требования поддержал, просил учесть пояснения, изложенные в иске, уточнениях к нему, подтвердил, что исковое заявление датированное 31.10.2025 фактически
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца в части неправомерного размещения объектов на предоставленном <ФИО> участке, об обязании осуществить рекультивацию земель, о признании использования земельного участка нецелевым, незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Самарской области, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе здания и забора, об обязании осуществить рекультивацию земель
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и (или) переноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, супруг
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, что возведенная баня по факту выходит за границу земельного участка с кадастровым номером: № и заходит на земельный участок истцас кадастровым номером: № на 0,21 м. Площадь контура ранее возведенной бани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в использовании земельного участка путем сноса и(или) переноса самовольно возведенных строений отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации ГО г.Уфа Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, указав, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 733 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми
