Решение по делу № 2-2444/2023 от 23.11.2023 - о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во входных дверях.

Дело №2-2444/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003349-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца - ФИО6, ее представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 13АА 1269963 от 6 октября 2023 года,

ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во входных дверях,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во входных дверях.

В обоснование заявленных требований указала, что 3 августа 2000 г. был зарегистрирован её брак с ответчиком. В настоящее время ответчик обратился к мировому судье с иском о расторжении брака, а ФИО6 обратилась с иском о разделе имущества.

В период брака на общие денежные средства супругов было приобретено и построено следующее недвижимое имущество:

1. построен жилой дом с кадастровым номером № площадью 129,8 кв.м по адресу: <адрес>) на приобретённом земельном участке с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> (право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за истцом ФИО6).

2. построен жилой дом площадью 553 кв.м по адресу: <адрес>) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, который Администрацией го Саранск передан в аренду ответчику ФИО8 на основании договора аренды земельного участка №11818 от 6 мая 2008 г. и договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 1 сентября 2009 г. (права на указанный жилой дом в настоящее время не оформлены).

3. построен жилой дом с кадастровым номером № площадью 90 кв.м по адресу: <адрес>) на приобретенном земельном участке с кадастровым (условным) номером №, площадью 1013 кв.м по адресу: <адрес> (по генплану) (право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО8).

Указанные жилые дома объединены в единое домовладение, пользование которым осуществлялось следующим образом:

- в доме №№ истец с ответчиком проживали с момента окончания его строительства уже более 9 лет, совместно пользовались бассейном, тренажерным залом, всеми помещениями в доме;

- домом № они также пользовались с ответчиком более 10 лет, в нем находятся большая кухня, печной комплекс, иные помещения, а рядом с домом находятся две теплицы, детская площадка, садовый участок и частично искусственный водоём (пруд);

- домом № они также пользовались с ответчиком совместно, в нем находятся погреб и иные помещения, а рядом с этим домом возведены два курятника, сад и частично искусственный водоём (пруд).

Все жилые дома и земельные участки огорожены единым забором. Доступ к домовладению всегда осуществлялся через автоматические въездные ворота с <адрес>.

Указанные жилые дома и земельные участки ограждены единым забором, в котором имеются открывающиеся автоматические ворота, через которые она и все остальные члены семьи всегда въезжали на огороженную территорию и заходили в указанные дома.

21 августа 2023 г. она уехала на отдых, и, вернувшись 2 сентября 2023 г., не смогла попасть в домовладение, так как ответчик заменил коды в программе открытия ворот и замки во входных дверях, в связи с чем, имеющимся у истца пультом невозможно открыть автоматические ворота и попасть в жилые дома.

На неоднократные устные просьбы ответчик отказался предоставить пульт от автоматических въездных ворот в ограждающем жилые дома и земельные участки заборе, а также от входных дверей в жилые дома, при этом указал, что не пустит истца за пределы ограждающего забора, тем более в жилые дома.

На основании изложенного истец просит обязать ФИО8 не чинить препятствия в пользовании ФИО3:

жилым домом, кадастровый №, площадью 90 кв.м, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый (условный) №, площадь 1013 кв.м, адрес: <адрес>, земельный участок № (по генплану);

жилым домом, кадастровый №, площадью 129,8 кв.м, адрес: <адрес>, и земельным участком, кадастровый №, площадь 1500 кв.м, адрес: <адрес>

жилым помещением, площадью 553 кв.м, адрес: <адрес>, регистрация которого в установленном порядке не проведена, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> который Администрацией го Саранск передан в аренду ответчику ФИО8 на основании договора аренды земельного участка №11818 от 6 мая 2008 г., зарегистрированного УФРС по РМ 21 мая 2008 г., номер регистрации № и договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 1 сентября 2009 г.,

обязав ФИО8 передать ФИО6 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- пульт управления от автоматических въездных ворот, расположенных в бетонном заборе, ограждающем земельные участки №

- ключи от замков во входных дверях в:

жилом доме, кадастровый №, площадью 90 кв.м, адрес: <адрес>, расположенном на земельном участке, кадастровый (условный) №, площадь 1013 кв.м, адрес: <адрес>, земельный участок № (по генплану);

жилом доме, кадастровый №, площадью 129,8 кв.м, адрес: <адрес>, расположенном на земельном участке, кадастровый №, площадь 1500 кв.м, адрес: <адрес>, уч.№;

жилом помещении, площадью 553 кв.м, адрес: <адрес>, регистрация которого в установленном порядке не проведена, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, который Администрацией го Саранск передан в аренду ответчику ФИО8

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 -ФИО7 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку ею представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу требований статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО8 находятся в браке с 3 августа 2000 года, о чем 3 августа 2000 года составлена запись акта о заключении брака №341.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2023 г. следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1013 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок № (по генплану) (дата государственной регистрации права – 21.03.2016) и расположенное на нём жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 90 кв.м, строительство которого завершено в 2015 г., зарегистрированы за ФИО8 (л.д. 52-55, 56-59).

В соответствии с распоряжением заместителя Главы Администрации городского округа Саранск №1703-рз от 1 сентября 2016 г. жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу: <...> (дата государственной регистрации права – 20.06.2017) и расположенное на нём жилое здание с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> строительство которого завершено в 2015 г., зарегистрированы за ФИО6, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2023 г. и от 18 октября 2023 г. (л.д.48-51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 октября 2023 г. в отношении земельного участка, имеющего кадастровый № (ранее присвоенный государственный учётный №), площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.46-47).

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 23 ноября 2007 г. №2107 Администрация городского округа Саранск в лице Заместителя Главы Администрации – Руководителя Аппарата Администрации городского округа Саранск ФИО4 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) 6 мая 2008 г. заключили договор №11818 аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, относящийся к землям населённых пунктов с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес> (далее - участок) для использования в целях размещения дома индивидуальной жилой застройки в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, площадью 1000 кв.м.

Договор аренды действовал с 23 ноября 2007 г. по 23 ноября 2017 г. (пункт 2.1. договора).

Из соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 1 сентября 2009 г. следует, что ФИО5 (старый арендатор) уступил ФИО8 (арендатору) права и обязанности по договору аренды земельного участка сроком на 10 (десять) лет, с кадастровым номером №, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по договору №11818 аренды земельного участка от 6 мая 2008 г., заключенного между старым арендатором и Администрацией городского округа Саранск (арендодателем).

Согласно ответу Администрации городского округа Саранск №6861-исх от 30 октября 2023 г. на запрос суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 610 ГК РФ, в связи с истечением срока договор аренды от 6 мая 2008 г. №11818, права и обязанности по которому перешли к ФИО8 по соглашению о переуступке от 1 сентября 2009 г., расторгнут на основании предупреждения от 20 сентября 2022 г. №5342-ОГ. Дополнительные соглашения к указанному договору аренды земельного участка с ФИО8 не заключались.

В соответствии с проектной документацией здания, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, составленной ООО «Региональный проектно-экспертный центр» в 2016 г., наименование здания – жилой дом, материал наружных стен здания – пеноблок толщиной 600 мм, количество этажей здания - 3, общая площадь здания – 553 кв.м. (л.д.23-26).

Существование данного жилого дома в натуре подтверждается также следующими доказательствами.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО8 о разделе имущества наложен арест на имущество, находящееся в жилом доме, имеющем кадастровый №, площадью 129,8 кв. м, адрес: <адрес>, расположенном на земельном участке, кадастровый №, площадь 1500 кв.м, адрес: <адрес>, уч. №, а также на имущество, находящееся в доме, имеющем площадь 553 кв.м, адрес: <адрес>, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, уч. №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 5 октября 2023 года в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №205850/23/13015-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ФИО1 был наложен арест, в том числе на имущество, находящееся в доме, имеющем площадь 553 кв.м, адрес: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №

В акте о наложении ареста (описи имущества) от 9 октября 2023 г. подробно описано имущество, находящееся в доме площадью 553 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, на которое наложен арест.

На представленной истцом видеозаписи, сделанной в период совместного проживания с ФИО8, также усматривается, что на территории, огороженной забором, располагаются три дома, хозяйственные строения и водоем (пруд).

Таким образом, вышеуказанные спорные жилые дома построены, а земельные участки с кадастровыми номерами № приобретены в период брака.

Сведениями, содержащимися в публичной кадастровой карте, подтверждается, что спорные жилые дома, земельные участки огорожены единым забором.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время в производстве суда имеется гражданское дело о разделе общего имущества супругов, в том числе на спорные жилые дома и земельные участки с кадастровыми номерами 13:23:1113264:82, 13:23:1113264:159. Указанное обстоятельство подтверждается электронными сведениями системы ГАС «Правосудие».

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, до вступления в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого имущества, истец вправе пользоваться спорными жилыми домами и земельными участками.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом ФИО6 в адрес ответчика направлялось требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором она просила немедленно передать ей пульт от автоматических ворот в ограждающем спорные жилые дома заборе и не препятствовать ей во въезде в ворота для дальнейшего прохода к указанным жилым домам, незамедлительно передать ей ключи от входных дверей в указанные жилые дома, незамедлительно прекратить препятствовать в пользовании принадлежащим ей имуществом: жилыми домами, земельными участками, личными вещами, предоставив ей свободный доступ к ним, сообщить о времени и месте получения ключей и пульта в письменном виде по адресу: 430005, <адрес>. В случае неполучения уведомления о времени и месте передачи ключей и пульта в срок до 15 сентября 2023 г., назначила время и место передачи: 10:00 17 сентября 2023 г. по адресу: у въездных автоматических ворот в ограждающем заборе в вышеперечисленные жилые дома, расположенные по <адрес> (л.д.8,9). Ответчик на данное требование не отреагировал.

03 октября 2023 г.ФИО6 обратилась в ОП №1 УМВД России по го Саранск с заявлением, в котором она просила оказать содействие в возврате принадлежащих ей личных вещей, находящихся по адресу: <адрес>, уч.№, уч.№, которые добровольно отказывается возвратить её супруг ФИО8, препятствуя проходу на вышеуказанные земельные участки и расположенные на них жилые дома, сменив замки и перепрограммировав пульт от автоматических ворот.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по го Саранск ФИО2ю от 10 октября 2023 г., им неоднократно осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, однако дверь никто не открыл, на звонки ФИО8 не отвечает, опросить его не представилось возможным.

По результатам рассмотрения сообщения 2 ноября 2023 г. принято решение о приобщении материалов проверки к номенклатурному делу, прилагаемой к книге заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции №1 (по обслуживанию Октябрьского района г. Саранск) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, в связи с отсутствием данных, указывающих на признаки преступления и событие административного правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым (условным) номером № площадью 1013 кв.м, по адресу: <адрес> (по генплану), жилым домом с кадастровым номером № площадью 129,8 кв.м, по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, жилым помещением, площадью 553 кв.м по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Указанным имуществом до раздела имущества супругов истец вправе пользоваться наравне с ответчиком.

При этом, наличие у возведённого жилого дома, площадью 553 кв.м, по адресу: <адрес> признаков самовольной постройки и отсутствие регистрации права собственности на него не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора. Существование указанного строения на земельном участке установлено судом и не оспорено ответчиком, а предметом рассмотрения настоящего спора является не юридическое основание возникновения у сторон права собственности на возведённое строение, а фактическое право ФИО6 на пользование общим имуществом супругов. Обстоятельства возведения данного строения, его соответствия установленным параметрам и ввода в эксплуатацию подлежат исследованию в рамках разрешения другого спора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 к ФИО8 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во входных дверях подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом объема работ, принципа исполнимости решения суда в разумный срок, суд устанавливает ответчику срок для исполнения возложенной судом обязанности по передаче истцу пульта управления от автоматических въездных ворот, расположенных в бетонном заборе, ограждающем земельные участки №, а также обязанности по передаче истцу ключей от замков во входных дверях в жилом доме с кадастровым номером №, жилом доме с кадастровым номером №, жилом помещении, площадью 553 кв.м по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый №, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом ФИО6 государственной пошлиной в размере 600 рублей (л.д.6).

При этом уплаченная государственная пошлина в указанном размере соответствует положениям пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истцу ФИО6 подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО8 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилыми домами, земельными участками, жилым помещением и передать пульт управления от автоматических въездных ворот, ключи от замков во входных дверях удовлетворить.

Обязать ФИО8 не чинить препятствия ФИО6 в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, площадью 90 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером № площадью 1013 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок № (по генплану), жилым домом с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, жилым помещением, площадью 553 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке, имеющем кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

Обязать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) передать ФИО6 (<данные изъяты>) в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу пульт управления от автоматических въездных ворот, расположенных в бетонном заборе, ограждающем земельные участки №, ключи от замков во входных дверях в жилом доме с кадастровым номером № площадью 90 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 1013 кв.м, по адресу: <адрес>, земельный участок № (по генплану), жилом доме с кадастровым номером №, площадью 129,8 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>, жилом помещении, площадью 553 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2023 года.