Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора, обязании <ФИО> перенести забор (ограждение), взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>,<ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ земельных участков
Описательная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от … <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами … и …, расположенных по адресу: … область … район д. …, о чем в ЕГРН …
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов по межеванию земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН данных о межевании границ
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым №...., площадью 660 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> не признал, на удовлетворении своих требований настаивал. Возражал против исправления реестровой ошибки в соответствии с экспертным заключением ООО "РОст
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО>, указав, что им пропущен срок исковой давности для восстановления границ земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить границы своего земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> БЮ.М. подано встречное исковое заявление, в котором она просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 54:19:040101:255, выполненные ООО «Земельно
Мотивировочная часть
Оценив приведенные показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они логичные, последовательные, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование своих
Описательная часть
Истец – ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В предыдущих судебных заседаниях свои требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истцов по первоначальному иску, подлежащих восстановлению заявленным ими способом, так как надлежащих доказательств, подтверждающих, что возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным уточненным иском, указывая, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (адрес: <адрес>, г.п Новоивановское) и <адрес>адрес: <адрес>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мирового соглашения с ответчиком достигнуть не удалось, по строениям – спор только по Зданию 1, которого нет
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что, согласно выводов судебной экспертизы, перенос либо демонтаж спорного здания невозможны. При изложенных обстоятельствах, установленных судом, злоупотребления правом в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройстиль» к <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельными участками, восстановлении границы, путем сноса либо переноса заборов, здания, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая с учетом дополнения, что до 2019 года она <ФИО> и <ФИО> – (мать <ФИО>) являлись сособственниками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их дополнения от 20 сентября 2022 года. Уточнила требования в части
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании подтверждено заключением судебного эксперта и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску необходимость производства строительных работ по обустройству отмостки, отделке стены
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Комитета по управлению имуществом администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований указал, что он является арендатором земельного участка площадью 1 430 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды №-АЗ от <дата> <ФИО> является пользователем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 430 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие, по словам представителя третьего лица, доступа к земельному участку <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, запользовавшей четыре сотки из земель неразграниченной государственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> в настоящее время является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении затрат, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вариант № экспертного заключения является более точным. Относительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, путем переноса забора - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об установлении границы земельного участка по фактическому землепользованию, с участием третьего лица Управление Россреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. В 1988 году на имя супруга приобрели 1/3 долю жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX по договору
Описательная часть
При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка с кадастровым номером XXXX, площадью 592 кв.м. по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по фактическому землепользованию в следующих координатах характерных точек, в соответствии со схемой
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истице и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> подержал, встречные исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, которая являясь дочерью истицы <ФИО> заинтересована в исходе рассмотрения спора, и показания свидетеля <ФИО> о переносе спорного ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к А.Л.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес> в Центральном районе г. Сочи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> просили суд удовлетворить заявленные требования в части вселения истцов в спорное жилое помещения и обязать ответчиков не чинить препятствия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» (далее по тексту – ООО УК «Паритет»), в котором просит суд обязать ООО УК «Паритет» не допускать разлива жидких бытовых отходов из выгребной ямы, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по настоящему делу разрешается спор не связанный с устранением повреждений на внешних сетях водоотведения, а разрешаются исковые требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Паритет» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом земельного участка, удовлетворить частично
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. Требование мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску на пользование земельным участком, суд считает возможным удовлетворить требование <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчик по первоначальному иску нарушила права истца по первоначальному иску
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском в котором, просила обязать ответчика не чинить ей и её детям препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчика выдать ей ключи от этой
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своего <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проезд к указанному дому осуществляется через шлагбаум на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала, что ей неизвестно предоставлен ли истцу в настоящее время доступ к проезду через шлагбаум или нет. Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие при участии представителя истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Восточный луч» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предоставлении беспрепятственного проезда автотранспортного средства к жилому
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является собственником ? доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить полностью
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и о сносе самовольной постройки, просит обязать ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Пояснил, что его доверителю принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенноее ответчиком ограждение по своей природе является самовольной постройкой, суд с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных вещей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО>, с исковыми требованиями, в которых просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истец является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, освобождения жилого помещения от личных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать в срок, не превышающий 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить границы принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований их доверителя, поддержав позицию, изложенную в иске. Полагали, что удовлетворение требований их доверителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указала истец, формируя схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории ...., она руководствовалась общедоступными сведениями о границах смежных с испрашиваемым земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в которых просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что истец пользуется земельным участком ровно в тех границах, в которых он (участок) был истцу
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, спора по определенным границам земельного участка, суд считает, что границы земельного участка, возможно установить в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № и площадь 1468 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения в соответствии с межевым планом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Березки-2» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, ссылаясь на то, что в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> следует, что в результате выполнения кадастровых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: , что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что собственником спорного земельного участка стала в <дата>, дом был зарегистрирован в <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и исследованные судом доказательства, в том числе заключение кадастрового инженера ООО РКЦ «» от <дата>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Карагайского муниципального округа Пермского края (далее по тексту – УЗиИО), третьему лицу – Межмуниципальному отделу по Верещагинскому городскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края , третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании
