Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании восстановить границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что имеют место недобросовестные действия других участников гражданского оборота посредством создания истцу препятствий в пользовании земельным участком. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 138 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем демонтажа тротуарной плитки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила из удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «Лига-Проф», суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, передаче дубликата ключей от дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил вселить его в жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании указанным домом и земельным участком по тому же адресу, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал. Пояснил, что после смерти <ФИО> его сын <ФИО> и супруга <ФИО> унаследовали в равных долях жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае наличие права собственности на долю дома не является безусловным основанием к удовлетворению требований истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в виде возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, о передаче дубликата ключей от дома оставить без удовлетворения в полном объёме
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и длительное время проживал по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, бани
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, по адресу: <адрес>, под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с нарушением прав собственников, а также без учета градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ()
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском. В исковом заявлении и в заявлении об исправлении описки (т. 2 л.д. 64) указывает, что на основании договора дарения от 02.07.2018 г. она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя. Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку при формировании земельных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком, обеспечении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Низовой О.Н,, указав, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... находится в долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Согласно разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК <адрес>», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об устранении препятствий
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» о возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривас МО» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять отчету
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что земельный участок при <адрес> не сформирован не находится в собственности <ФИО> и членов его семьи, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении препятствий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственной постройки – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и восстановления смежной границы между земельными участками, согласно сведениям ЕГРН, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано получением <ФИО> предписания <ФИО> по УР от <дата> об устранении в срок до <дата> нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (ст.ст. 25, 26, 39.1 Земельного
Мотивировочная часть
Не установив наличие в деле доказательств незаконности действий <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в том числе выразившихся в неправомерном внесении сведений в ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в которых просит - признать выполненный кадастровым инженером <ФИО> межевой план от <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> ...... обратилась в суд с иском к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указала, что в общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> ..... в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что кресло-кровать с кухни ответчиком убрано. Диван от окна отодвинут, доступ к нему имеется, однако полагает, что диван ответчик
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..... к <ФИО> ..... об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, расположенным по адресу: ..... отказать
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречном иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горноуральского городского округа о признании постановления
Вводная часть
Спорными объектами недвижимого имущества являются расположенные в <адрес>
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и Администрации Горноуральского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права о защите права на земельный участок, принимая во внимание заключение эксперта о месте расположения забора, возведенного <ФИО> по линии совпадающей с юридической границей, разделяющей спорные земельные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Центу госуслуг района Выхино-Жулебино, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий во вселении и использовании жилого помещения (квартирой), расположенной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, ответчик пояснила, что возражает против проживания истца
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, где указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли под домами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в котором указывает, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что в спорной в квартире истец не проживает. Требования о вселении в жилое помещение истцом не заявлены, что свидетельствует о нежелании проживать в спорной квартире
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Данный видеофайл был предметом просмотра в судебном заседании. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, что признала и сама <ФИО>, прокомментировав, что была очень зла на соседей в тот момент. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков. Данный видеофайл был предметом просмотра в судебном заседании
Алексинский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № № и жилым домом с кадастровым № №, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что истцу не представилось возможным проверить принадлежность ключа, преданного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, взыскании астрента, признании недействительным распоряжения Администрации Предгорного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:29:080270:105 собственником в нарушение санитарных норм и правил, возведена самовольная постройка размерами 52,84 х 14,2 м., высота строения - 6 м.80 см
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Объект (стена из шлакоблоков, сетка колонн, фермы покрытия) является объектом незавершенного строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с заявлением ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, не возражая против удовлетворения требований по праву, полагал
Мотивировочная часть
Расположение построек ответчика на земельном участке истца нарушают права последнего по пользованию и распоряжению принадлежащим ему земельным участком, в связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обязания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Дачное некоммерческое партнерство «Ольшаники 2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования в коммунальной квартире, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: обязать ответчика убрать стиральную машину из ванной комнаты, восстановить раковину за свой счет в квартире по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес> течении 10 дней
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истец приобрела в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. с КН N50:28:0050302:896, расположенный по адресу: МО, <адрес>, д. Чулпаново. Кадастровый номер земельному участку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела документов следует, что участок линии ЛЭП и ЛЭП существуют с 1988 г. Суд также
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
