Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
Ответчик в <дата> в нарушение правил безопасности и эксплуатации газового оборудования на территории земельного участка истца без её согласия установил надземный газопровод диаметром 120 мм с задвижкой. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, полученные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что надземный газопровод низкого давления и установленное на нем отключающее устройство, расположенные по адресу: <адрес> не нарушает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Волгоград» об устранении нарушения в пользовании земельным участком и домовладением, о возложении обязанности, взыскании
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устанволении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, мотивировав тем, что <ФИО> принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, показал, что заявленные требования подтверждаются заключением кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта ООО "Коллегия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельных участков, обязании не чинения препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, указав, что возможность установления границ принадлежащего ему земельного участка по схеме <ФИО> подтверждена
Мотивировочная часть
Стороны согласись с данным заключением эксперта, у суда также не имеется оснований для его критической оценки. Оценивая данную экспертизу, суд находит, что она проведена экспертом ООО «Земля и право» <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением об обязании <ФИО> и <ФИО> за свой счет освободить в течении месяца со дня вступления в законную силу территорию принадлежащего ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконных сооружений, взыскании судебных расходов – отказать
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер> и расположенного на нем гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> остальные требования поддержали по основаниям в иске, пояснив, что истец владеет гаражом с 1992 года, право собственности на гараж зарегистрировано
Мотивировочная часть
Представленная истцом рецензия не опровергает выводы судебной экспертизы, и не ставит под сомнение обоснованность данного судебным экспертом заключения. В связи с этим, оснований для назначения повторной экспертизы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> от <дата>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Таким образом, заявленные истцом требования об обязании использовать земельный участок по целевому назначению не могут привести к устранению указанных истцом нарушений, поскольку ввиду наличия жилого дома, земельный участок используется
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями об обязании привести земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с видом разрешенного использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Использование земельного участка с нарушением целевого назначения, на которое ссылается истец, является основанием для применения к ответчику предусмотренных законом мер административной ответственности, вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание исковых требований о возмещении материального ущерба совершено ответчицей <ФИО> в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки и возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, обязании предоставить комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит обязать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником XXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... ... ..., что подтверждается представленным договором купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании нечинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещении, обязании предоставить комплект ключей, определении порядка пользования жилым помещением –
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий, приведении помещения в состояние, существовавшее до реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий, приведении помещения в состояние, существовавшее до реконструкции. В обоснование иска приведены доводы о том, что истец является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании также были исследованы материалы инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: РСО-Алания, г. . Специалист <ФИО> - техник-инвентаризатор ГУП «Аланиятехинвентаризация», в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, приведении помещений в состояние, существовавшее до реконструкции, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка, в котором просит
Описательная часть
Помимо этого, в рамках спорной территории, то есть за пределами границ, длин линий земельного участка по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установленных в соответствии с Генеральным планом от <дата>, расположено капитальное
Мотивировочная часть
В распоряжение экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, представлены материалы гражданского дела на основании исследования которых они пришли к выводам, которые суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании и об определении порядка пользования нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующего изменения предмета иска просил определить порядок пользования нежилым помещением, с кадастровым номером 62:26:0010401:1012, расположенным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, в обоснование которых пояснил, что со стороны ответчика <ФИО> имели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на произведенную реконструкцию нежилого помещения распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>-а, путем разборки части здания гаража с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>, затем до <дата>, а затем до <дата>. Ответчик-истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд
Мотивировочная часть
Истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, дважды заявляя о переносе судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, в связи с нахождением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет возмещения ущерба в пользу <ФИО> 144000 руб., в счет возмещения убытков – 20500 руб., обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами. Проанализировав представленные доказательства, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Казанка-18» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что способом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Казанка-18» () к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Вводная часть
ООО «АгроДом» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» денежные средства в размере 300 061,84 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие состава деликтной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСП «Спортивная школа № 9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время ограждение не устанавливается, имеется беспрепятственный доступ к гаражам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, запрет на будущее не может быть установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУСП «Спортивная школа №9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксам оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, а так же обязать <ФИО>, снести незаконное
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 168), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в доме, расположенном по адресу: <адрес>, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Домодедовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от июня 1992г. по гражданскому делу 2-195/1992 <ФИО> в доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако на указанный момент уже был произведен в 1992году раздел жилого дома. При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм Определением суда 1992 года произведен выдел долей в пользу участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в доме, обеспечить возможность пользования инженерными сетями, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании зданием
Вводная часть
Истец ООО «ТСЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Беговой», в котором с учетом уточнений просило восстановить нарушенное право собственности ООО «ТСЛ» путем устранения препятствий в пользовании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 21.03.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, пом. 5Ц, площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании зданием
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «УК Центрального района», ООО «РЭК Центральный», ООО «УК Центр плюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием (гаражом), с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков АО «УК Центрального района» и ООО «РЭК Центральный» по доверенностям <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «РЭК Центральный» с 2012 года. При этом, несмотря на смену управляющей компании на основании протокола общего собрания МКД № по <адрес> от 14.06.0222, с ООО «РЭК Центральный» на ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «УК Центрального района», ООО «РЭК Центральный», ООО «УК Центр плюс» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием (гаражом), с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (на дворовой
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании зданием, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
ООО «ПромТех» обратилось в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании зданием, расположенным по адресу г<адрес>, приведение помещение в первоначальное состояние, освобождение здания от производственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца директор ООО «ПромТех» <ФИО> и представитель по доверенности адвокат Ременева О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ООО «ПромТех» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании зданием, приведении помещения в первоначальное состояние, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести заборное ограждение, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, СНТ «Радуга», уч.6, кадастровый
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0412001:206, площадью 805 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд находит требования истца об обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 47:07:0412001:206 путем
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о нечинении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что с 2017 года является собственником машиноместа № 6-513 в адрес, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика председатель адрес <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца каких-либо достаточных и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о нечинении препятствий в пользовании имуществом, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
А.Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать В.С.Е. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать передать ключи от вышеуказанного жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> А.Т.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать В.С.Е. не чинить А.Т.Е. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>
