Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд, с учетом уточненных исковых требований: определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: , между истцами с одной стороны и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде Краснодарского края. Суду
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта Т. от , суд приходит к выводу, что для определения порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении помех в пользовании квартирой – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску <ФИО> и <ФИО> об отмене дарения и признании договора дарения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учётом уточнений с требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на своих требованиях. Возражали против удовлетворения встречного иска, в отношении которого заявили о пропуске срока исковой давности. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом пояснений <ФИО> суд также считает установленными следующие обстоятельства: В связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении формы сделки. При таких обстоятельствах требования об отмене
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что согласно выкопировки с планшета карты <адрес> земельного участка <ФИО> и топографического плана земельного участка от 2002 года, спорное строение - гараж <ФИО> существует более 20
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления и возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса ограждения и строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (утв. Приказом Минстроя Новосибирской области от <дата> N 608) минимальный отступ
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> ее иск поддержал, иск <ФИО> не признал. Представители <ФИО> в судебном заседании его иск поддержали, иск <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие возможности произвести реальный раздел квартиры не может послужить основанием для передачи права собственности на спорную долю <ФИО>, <ФИО> При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за пользование долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к гр. КБ, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Описательная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца, как собственника участка, расположением постройки с кадастровым номером № вблизи смежной
Резолютивная часть
Исковые требования гр. ЛЛ к гр. КБ об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем устранения нависания крыши строения на земельный участок истца, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении допущенных нарушений при выделении земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО СП «сельсовет Стальский» и к третьим лицам СПК Агрофирма «им.Буйнакского», ЧОУ «Дагестанский теологический институт им С.Афанди» и просят обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать администрацию МО СП «сельсовет Стальское» Кизилюртовского района устранить допущенное нарушение путем предоставления <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> равноценных земельных участков
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, и просит: обязать ГСК «Триумф» (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и председателя ГСК Филатова Н.Г., не чинить препятствий истцу в пользовании и владении гаражным боксом <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что ранее существовавшее ГСК «Триумф» прекратило свое существование. В настоящее время деятельность осуществляет новое ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Голубь А.И., указав, что является собственником в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира также принадлежит ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила исключить из числа третьих лиц АО «Омскгоргаз», АО «ОмскВодоканал», систему контроля «Факториал
Мотивировочная часть
В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N № от <дата> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненный иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Возражали относительно удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
С учетом ошибочности выводов эксперта о наличии реестровой ошибки встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, эксперта <ФИО>, исследовав и оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <дата>, площадью
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг ответчицы <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов гражданского дела №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек. В обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, обязании привести забор в первоначальное состояние и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании освободить комнату, взыскании денежной компенсации за превышение доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Правдинский, <адрес>, просит выделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном обьеме, просил иск удовлетворить. Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании освободить комнату, взыскании денежной компенсации за превышение доли в площади жилого помещения удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 г. истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
1.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения не чинить <ФИО>, <дата> года рождения препятствий в пользовании гаражным боксом №, расположенного по адресу: <адрес> 2.Обязать <ФИО>, <дата> года рождения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О вселении, передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании и освобождении жилого помещения в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ; вселить его в указанную квартиру; обязать ответчика выдать дубликат ключей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что квартира, состоящая из двух жилых комнат
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, ограничивая доступ истца <ФИО>, в квартиру по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, не имея на то оснований, ограничивает законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, передаче ключей, нечинении препятствий в пользовании и освобождении жилого помещения в квартире удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением записи об ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему иску будет являться ПАО Банк «ФК Открытие». Суд приходит к выводу, что кредитор с иском в суд о взыскании задолженности с <ФИО> не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нет долгов» о прекращение обременения в виде залога (ипотеки) в отношении нежилого помещения, с погашением записи об ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от жилого помещения, вселении
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования <адрес> о признании утратившей право пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О3, к <ФИО>, Администрации муниципального образования города Усолье - Сибирское о признании утратившей право
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании, возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, сносе возведенных строений и исключении из Единого
Вводная часть
Истец ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> в городе Кисловодске создан
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены, как названным заключением кадастрового инженера, так и актом №, составленным <дата> старшим государственным инспектором по охране территории национального парка Тишиным С.Н. в ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от <дата>, на земельном участке № с кадастровым номером № расположено два садовых домика, которые также на основании договора дарения от <дата> принадлежат на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кисловодский» к <ФИО> о возложении на <ФИО> обязанности не чинить ФГБУ «Национальный парк «Кисловодский» препятствия
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка площадью 504 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что доказательств нарушения <ФИО> прав истца в пользовании его земельным участком, он предоставлять не будет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не содержится отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств того, ответчиком возводится строение с фундаментом и истцу чинятся препятствия в пользовании его земельным участком. Истец
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении строительства, сносе фундамента и взыскании неустойки
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде демонтажа заборного ограждения, восстановления смежной границы между участками в соответствии с межевыми знаками
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № (1/5 доля в праве общей долевой собственности), на нем расположен жилого дома с надворными постройками. Собственником
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – Соколов Ю.В. исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, с уточненными встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласен. <ФИО> установила столбы
Мотивировочная часть
При этом, согласно техническому паспорту БТИ от <дата> на домовладение №, на территории земельного участка (№), принадлежащего <ФИО> и др., находящиеся на территории домовладения № хоз.постройки, расположенные между точками №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, компенсации морального вреда, государственной пошлины - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в доступе в квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в квартиру. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником доли х комнатной квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доля х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе в квартиру удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к ответчикам уточнив их в судебном заседании, об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> предоставили письменные возражения на иск, в котором указали, что требования истца не признают, согласны с выводами повторной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком: демонтаже построек, освобождении земельного участка, восстановлении смежной границы, обязании произвести действия, запрете
Черняховский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и по встречному исковому заявлению <ФИО> и Ерш к Администрации муниципального образования «Черняховский
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что в ходе обследования придомовой территории <адрес> было установлено
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца-ответчика заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на территории земельного участка для обслуживания многоквартирного дома также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования администрации муниципального образования в части демонтажа установленного ограждения вне границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО> дровны, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 409 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>p
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, <ФИО> доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов по встречному иску об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в соответствии с заключением эксперта, следует удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> дровне, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в полном объеме
