Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям и пояснила, что в подвальном этаже расположены технические помещение №10 и помещение №3, в которых расположена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, обязании демонтировать строения и сооружения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований, просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником трёх смежных земельных участков с кадастровым <номер> по адресу: при доме 6, площадью 1000 кв.м, с кадастровым <номер> по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истец/ответчик <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми <номер>, расположенных в д. Никифорово г.о Серпухов Московской области, право собственности возникло в 2015г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований, указывает, что она является собственником земельного участка, категория земель:
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, ее представитель Логинова И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в тексте иска, против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением
Описательная часть
В нарушение правил посадки деревьев и кустарников, принятых в РФ, (СНиП 30-02-97; 30-03-97; 30-102-99), ответчик посадил деревья и кустарники рядом с межевым забором. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец/ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве пользования и распоряжении жилого помещения, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель ДИО Администрации г. Тюмени <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования ДИО Администрации г. Тюмени, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласна. <дата> судом приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск ДИО Администрации г. Тюмени не обоснован, встречные исковые требования <ФИО> обоснованы, суд считает, что
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании и распоряжении ДИО Администрации г. Тюмени <адрес>, путем выселения <ФИО> из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользования квартирой по <адрес>, а также передать ключи от указанной квартиры. Также просил взыскать расходы за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая право собственности истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать снести (демонтировать) за свой счет с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, забор из бетонной плиты протяженностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Кинер Д.Е. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца на пользование принадлежащим ему земельный участком, что является основанием для возложения на ответчика обязанности
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
29.07.2020 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в соответствии с которым она просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения в полном объеме требований <ФИО>, пояснили суду, что просили установить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вывод эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» о том, что в настоящее время площадь земельного участка <ФИО> с к.н. .... составляет 281 кв.м., тогда как в соответствии с данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... - удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании правоустанавливающих документов на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 05:11:000048:2362, расположенном в с. <ФИО> <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного искового заявления. При этом пояснил, что границы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, основанием к удовлетворению иска об устранении препятствий является только доказанность нарушения именно гражданских прав собственника имущества. В связи с изложенным, суд считает указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером ХХХ путем
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> (ответчик), владеющий земельным участком
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что при проведении в 2012 г. межевания земельного участка с кадастровым номером №, из которого впоследствии были образованы земельные участки, в том числе с кадастровым
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №... путем сноса (демонтажа) установленных <ФИО>
Описательная часть
В период с 2018-2020 года ответчик в нарушение границ смежного с истцом земельного участка, при наличии возражений со стороны истца, установила, в том числе на земельном участке истца, металлический глухой забор на ленточном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд полагает его соответствующим требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать <ФИО> за свой счет освободить незаконно занятый земельный участок площадью 1 098 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснив, что спорные объекты ответчику не принадлежат, собственность ответчика находится в границах ее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано ответчиком в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ?
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве собственности на <адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований указала, что является нанимателем указанной квартиры. По указанному адресу
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились. Ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о признании ответчика утратившим право пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела истец является собственником 4/87 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещение – комнату №, площадью 6,6 кв.м., коридор № площадью 3,6 кв.м. в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 139,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Закрепить за <ФИО> соразмерно
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже (сносе) заборов, постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с 23.10.2020 является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 366,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1433 +/-26.5 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истцов, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец <ФИО> пояснения представителя <ФИО>, истца <ФИО> поддержал. Суду пояснил, что в конце 2020 года они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в соответствии со статьей 304 ГК РФ просит устранить нарушение ее прав, а именно обязать ответчика выдать ей ключи от калитки земельного участка и ключи от дома расположенных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части иска. Также пояснила, что она не проживает совместно с ответчиком с 2019 года, в настоящее время Симоновским районным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен <ФИО> на основании договора аренды земельного участка от <дата> №, сроком до <дата>, дата государственной регистрации ограничение прав обременение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; встречному исковому заявлению К к О о признании сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать К устранить препятствия пользования истцом земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № в виде размещения на указанном
Описательная часть
Ответчик К обратилась со встречными исковыми требованиями, с учетом уточнения которых просит признать сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков истца и ответчика недействительными в связи с наличием реестровой
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы, объяснения сторон, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении встречного иска К Судом установлено, что в части вкрапления в земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования О к К об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривало сторонами, что истцу на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Нижневартовск от 27.06.1994г. № 485 «О предоставлении в собственность земельного
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, выдаче ключей и освобождении от личного имущества ответчиков жилого дома и земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, принадлежащими <ФИО> на праве общей долевой собственности, выдаче ключей и освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 8 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и определить порядок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения с пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Украина к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке края об устранении препятствий в пользовании жилым
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании путем выселения и вселения в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (мать истца), <ФИО> (брат истца) о признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о том, что в настоящее время истец вынуждена проживать с детьми в съемной жилье при наличии двух квартир по договору социального найма, оплачивая в судебном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания права пользования и вселения в жилое помещение, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении серии I-РД № от <дата>), <ФИО> <ФИО> (свидетельство о рождении
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий для организации подъезда к земельному участку
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием об обязании устранить препятствия для организации подъездного пути к земельному участку с К№, расположенному по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа забора, а так же запрета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с К№ расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-18). В судебном заседании установлено, что к ПКСН «Осоргино»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу собственников недвижимости «Осоргино» об обязании устранить препятствия для организации подъезда к земельному участку с К№ по адресу: <адрес> путем частичного демонтажа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании строения самовольным, обязать произвести снос строения, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании истцом квартирой <адрес> по адресу: <адрес> общим имуществом – туалетом, ванной, кухней и коридором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является (л.д.12), (л.д.23). Судом установлено, что фактически право пользования вышеуказанной квартирой, в том числе общим имуществом (ванной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании совершить определённые действия - удовлетворить
