КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указав, что истцу на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Нижневартовск от 27.06.1994г. № 485 «О предоставлении в собственность земельного участка для ведения фермерского хозяйства» принадлежит земельный участок адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, смежный с земельными участками ответчиков, проведено межевание. Ответчики самовольно передвинули забор и хоз. постройки на земельный участок истца, возвели без согласования с истцом строения на принадлежащем ему участке, захватив часть его участка. Неоднократно истец обращался к ответчикам с просьбой убрать указанные строения с принадлежащего ему земельного участка, однако же, обращения его были проигнорированы ответчиками. Собственниками смежных земельных участков являются ответчик ФИО1 и ФИО2, что подтверждается Постановлениями об административном правонарушении. <дата> истец обратился в межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Росрееетра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вх.№, о нарушении его имущественных прав при использовании собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В результате проведенных проверок выявлены нарушения обязательных требований статей 25,41 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившееся: в самовольном занятии ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером №, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, путем ограждения частью забора, на площади 2692 кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок; в самовольном занятии ФИО1 части земельного участка с кадастровым номером №, граничащей с земельным участком с кадастровым номером №, который в свою очередь граничит с земельным участком с кадастровым номером №, путем размещения хоз.построек и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок; в самовольном занятии ФИО2 части земельного участка с кадастровым номером №, граничащей с земельным участком с кадастровым номером 86:11:0202001:4792, путем размещения железной емкости, нежилого строения и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Постановлением о назначении административного наказания по делу № от 23 сентября 2021г. ответчик ФИО1 признан виновным и назначен штраф в размере 5000 руб. Постановлением о назначении административного наказания по делу № от 23 сентября 2021г. ответчик ФИО2 признан виновным и назначен штраф в размере 5000 руб. Таким образом, истец считает, что со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании земельным участком, что препятствует истцу в использовании и постройке иных объектов на его земельном участке.

Просит обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу ФИО3 чу на праве собственности, расположенного по адресу: по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619; кадастровый № и №, путем сноса самовольно возведенных Ответчиками строений: хоз. построек, железной емкости, забора, расположенных на земельном участке истца ФИО3 за счет ответчиков. Обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 восстановить межевую границу между земельными участками по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, кадастровый № и № путем сноса ответчиками забора и установления ответчиками забора по точкам согласно межевого плана земельного участка.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 ча неосновательно обогащение в размере 630 000 рублей и процент по ст.395 ГК РФ в размере 56 467 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 неосновательно обогащение в размере 600 000 рублей и процент по ст.395 ГК РФ в размере 53 778,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Предоставил возражение на исковое заявления, согласно которого, какое-либо имущество ответчика ФИО2 на земельном участке, принадлежащем ФИО3 отсутствует. Кроме того, ФИО3 просит суд взыскать денежные средства в счет неосновательного обогащения с июля 2017 года по июль 2022 года в размере 630000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении - <дата> в сумме 53778,08 рублей. Исходя из искового заявления (документа, подтверждающего обоснованность заявленной суммы истцом не представлено) ФИО3 исчисляет срок задолженности с даты регистрации им права собственности на его земельный участок, а именно - с июля 2017 года. Данное требование не основано на законе, поскольку ответчику ФИО2 стало известно о том, что он частично занял не принадлежащий ему земельный участок в момент вынесения в отношении меня постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, по указанному требованию истек срок исковой давности. Полагает, что расчете надлежит руководствоваться ставками, установленными для аренды муниципальных земельных участков, которые, в соответствии с подп. «в» п.З Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктом 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В пунктах 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривало сторонами, что истцу на праве собственности на основании постановления Главы Администрации г. Нижневартовск от 27.06.1994г. № 485 «О предоставлении в собственность земельного участка для ведения фермерского хозяйства» принадлежит земельный участок адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.43-44), с указанием вида разрешенного использования: для ведения фермерского хозяйства овощеводческого направления.

15.07.2021 истец обратился в межмуниципальный отдел по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Росрееетра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вх.№, о нарушении его имущественных прав при использовании собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

23.09.2021 межмуниципальным отделом по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Росрееетра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП, выразившегося в самовольном занятии ФИО1 части земельного участка с кадастровым №, граничащей с земельным участком с кадастровым №, который в свою очередь граничит с земельным участком с кадастровым №, путем размещения хоз.построек и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

23.09.2021 межмуниципальным отделом по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Росрееетра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КРФ об АП, выразившегося в самовольном занятии ФИО2 части земельного участка с кадастровым №, граничащей с земельным участком с кадастровым №, путем размещения железной емкости, нежилого строения и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м., не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Ответчиками каких-либо доказательств наличия права на использование спорного земельного участка не представлено равно как и не предоставлено сведений о наличии разрешения на использование или о предоставлении ФИО1, ФИО2 части спорного земельного участка путем размещения хоз.построек и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., а также железной емкости, нежилого строения и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м. соответственно.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт неправомерного занятия ответчиками части спорного земельного участка, принимая во внимание, что доказательств правомерности размещения хоз.построек и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., а также железной емкости, нежилого строения и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м. не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по сносу хоз.построек и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., а также железной емкости, нежилого строения и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м. и освобождению части занятого земельного участка.

Поскольку, действиями ответчиков нарушено право истца на распоряжение, пользование земельным участком, на котором ответчиками размещены хоз.постройки и ограждения частью забора, на площади 1768 кв.м., а также железная емкость, нежилое строение и ограждения частью забора, на площади 190 кв.м., при этом спорный участок в установленном порядке ответчикам не предоставлялся, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска, как направленного на восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право истца (части 1 и 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Переходя к разрешению требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят: факт пользования спорным имуществом, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, названные в п. 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, права на земельный участок подлежат государственной регистрации в ЕГРН, которая в силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником земельного участка для ведения фермерского хозяйства» расположенного адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, площадью 49986+/-78 кв.м..

Иные лица, обладающие правом на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, плательщиками земельного налога не являются, но в силу норм п. 7 ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельном участком, если указанные лица не освобождены от уплаты земельных платежей.

Таких доказательств суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, постановлениями межмуниципального отдела по городу Нижневартовск, городу Мегион и Нижневартовскому району Управления Росрееетра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 23.09.2021, что площадь самовольно занятых ответчиком ФИО1 земель составляет 1768 кв.м, площадь самовольно занятых ответчиком ФИО2 земель составляет 190кв.м.

Иных доказательств занятия ответчиками части спорного земельного участка суду не предоставлено. Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что спорным земельным участком ответчики пользуются с 16.09.2021 (акты проверки от 16.09.2021 №, №).

Каких-либо доказательств оплаты за пользование земельным участком либо расчетов ответчиками представлено не было.

Таким образом, использование земельного участка без уплаты арендных платежей в данном случае является неосновательным обогащением.

Согласно Правилам определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением N 582 размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, определяется:

- на основании кадастровой стоимости земельных участков;

- по результатам торгов (конкурсов, аукционов);

- в соответствии со ставками арендной платы либо методологическими указаниями по ее расчету, утвержденными Минэкономразвития России;

- на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Из выписки ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка для ведения фермерского хозяйства» расположенного адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, площадью 49986+/-78 кв.м., составляет 41488,38 руб.

В соответствии с пунктом 6 Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением N 582, на основании рыночной стоимости арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, определяется лишь в случаях, не указанных в пунктах 3 - 5 Правил.

В силу подпункта "в" пункта 3 Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением N 582, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка в размере 0,6% в отношении земельного участка, предоставленного гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, дачного хозяйства, сенокошения или выпаса сельскохозяйственных животных; земельного участка, предоставленного крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

При данных обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, считает его не верным.

Исходя из приведенных норм права с учетом определения критериев расчета: 299 дней – период пользования, кадастровой стоимости земельного участка, при определении коэффициента в 0,6%, размер неосновательного обогащения подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 за период с 16.09.2021 по 12.07.2022 составляет 29 929 рублей 30 копеек, с ответчика ФИО1 за период с 16.09.2021 по 12.07.2022 составляет 298 995 рублей 21 копейка.

На основании п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного, а также отсутствия доказательств выплаты ответчиками истцу суммы неосновательного обогащения, с ответчиков в пользу истца так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При данных обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 года (дата постановления о назначении административного наказания) по 12.07.2022 года (дата окончания периода, заявленная истцом) в отношении ФИО2 составляет 2 682 рубля и в отношении ФИО1 - 26 798 рублей.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ча к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО1 (№), ФИО2 (№) устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу ФИО3 чу на праве собственности, расположенного по адресу: по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619; кадастровый № и №, путем сноса самовольно возведенных ответчиками строений: хоз. построек, железной емкости, забора, расположенных на земельном участке истца ФИО3 за счет ответчиков.

Обязать ответчиков ФИО1 (№), ФИО2 (№) восстановить межевую границу между земельными участками по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Нижневартовское лесничество, квартал 619, кадастровый № и № путем сноса ответчиками забора.

Взыскать с ответчика ФИО1 (№) в пользу истца ФИО3 ча (№) неосновательно обогащение в размере 298 995 рублей 21 копейку и процент по ст.395 ГК РФ в размере 26 796 рублей, всего 325 791 рубль 2 копейку.

Взыскать с ответчика ФИО2 (№) в пользу истца ФИО3 ча (№) неосновательно обогащение в размере 29 929 рублей 30 копеек и процент по ст.395 ГК РФ в размере 2 682 рубля, всего 32 611 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№)государственную пошлину в доход бюджета города Нижневартовска в размере 6 457 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета города Нижневартовска в размере 1 178 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №