Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся ситуаций, когда права собственника или законного пользователя нарушаются третьими лицами. Суть таких дел — восстановление доступа и возможности пользоваться принадлежащим имуществом, будь то земельный участок, жилое помещение, гараж или другое строение. Здесь рассматриваются все виды помех, мешающих нормальному использованию объекта права.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, заявленные исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Центральный универмаг» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным отметить, что с учётом позиции представителя ответчиков, при демонтаже части металлического ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101001:67, истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства – отказать в полном объёме
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению <ФИО> в интересах
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать утратившим право пользования, жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <ФИО>. Признать утратившим право пользования, жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - адвоката Столбовского Н.И., ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О ничинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, третье лицо ТСЖ «Вокзальная 377», встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о ничинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, указав что в настоящее время она и ответчик являются собственниками по ?
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части порядка пользования квартирой, просила в пользование <ФИО> передать комнату размером 16,3кв.м., <ФИО> комнату размером 12,2кв.м., жилую комнату №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 1.07.1996г "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес>: - в пользование <ФИО> выделить жилую комнату площадью 12,2 кв.м
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка оплаты по ЖКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует тем, что квартира по адресу: ..., была предоставлена ему на семью из четырех человек на основании служебного ордера № ..., выданного 02.03.1988 Советским РИК как
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ... Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о чинении препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка оплаты по ЖКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует тем, что квартира по адресу: ..., была предоставлена ему на семью из четырех человек на основании служебного ордера № ..., выданного 02.03.1988 Советским РИК как
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ... Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о чинении препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установления
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить чинимые ответчиком препятствия в пользовании жилым домовладением, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № III-АГ № от <дата> /л.д. 17/. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований истца и настаивает на удовлетворении встречного искового заявления, с учетом уточнения требований, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля <ФИО>, показавшего, что знает семью <ФИО> и <ФИО> с 2017 года, в общих собраниях собственников жилого дома от {Адрес} участвовал <ФИО>, он еще работает сантехником в доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении ответчиков из жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с расторжением брака между данными сторонами по делу, ответчиком <ФИО> было заявлено в суде требование о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, определением Четвертого
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении, - -отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями
Вводная часть
С. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просит обязать администрацию Лебяжского муниципального округа в месячный срок организовать устранение нарушений прав пользования
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает, что С. как гражданин, не являясь стороной государственного контракта, а также договора субподряда не может оспорить законность выполненных по проекту дорожных работ, которые приняты
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании границ земельного участка ошибочными, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, <ФИО> с требованиями признать границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0020202:3, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что данный земельный участок согласно
Мотивировочная часть
При наличии 100 процентного пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 15:07:0020202:487 и 15:07:0020202:3, выявленное кадастровым инженером и указанное в его заключении, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании границ
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что он является собственником земельного участка площадью 308 кв.м. кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: (...)., обязать ответчиков <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, с участием его представителя. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта капитального строительства. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108002:398 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что в настоящем случае произошло изменение параметров спорного объекта капитального строительства – жилого дома, его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить. Требования встречного иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, просили отказать в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, что они категорически против предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что иным способом, кроме как установления сервитута, осуществление доступа к земельного участку с кадастровым номером №, общей площадью кв
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки, признании недействительными акта согласования границ земельного участка и результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – гаража, расположенного на земельных участках <адрес>, самовольной постройкой, а также просила обязать ответчика <ФИО> снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседание посредством использования системы ВКС, установленной с Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца суд находит несостоятельными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца об оспаривании Акта согласования границ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> чу (), <ФИО> () и Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании строения гаража самовольной постройкой, сносе гаража, признании недействительными акта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском установить в ее пользу сервитут на часть земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> II., расположенного но адресу: <адрес> необходимого для прохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, предложив вариант прохода на земельный участок в середине
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и выделе в пользование части квартиры
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с иском к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П., указав, что последние являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры <адрес> общей площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора, суд учитывает соразмерность площади комнаты, которую истец просит предоставить ему в пользование его доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П. – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
