Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» просил расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб.; проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в предварительном судебном заседании <дата>, посредством ВКС на базе Советского районного суда г. Челябинска, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования, предъявленные к ООО Аура-Авто», судом установлено, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура- Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Рольф» с иском о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать договор № от 02.08.2021 незаключенным, взыскать с АО «Рольф» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», ответчик) о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика ООО «Прогресс» суду не представлено каких-либо доказательств о чрезмерности подлежащего взысканию штрафа, а потому суд не усматривает оснований для его снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Архитектор» оплату неустойки по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в апартаменте № 408 в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 <ФИО> заключил договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в апартаменте № 408 с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АРХИТЕКТОР» и с Обществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спора, учитывая что ответчиком нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Архитектор», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Модерн Атлас" о взыскании
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, о признании договора исполненным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 037 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 850 руб. 72 коп
Описательная часть
До рассмотрения дело истец исковые требования дополнил, просит также признать кредитный договор № от 09.12.2018 исполненным на дату зачисления ПАО Сбербанк денежной суммы рефинансирования. Истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что учитывая, что по состоянию на 27.04.2020 по кредиту истцом внесено 16 платежей, а следовательно, сумма основного долга погашена на сумму 158 687,22 руб., в связи с чем сумма основного долга действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Автоэкспресс», ООО «Омега» о расторжении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по месту своего жительства с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывала, что 24 августа 2021 года она заключила с АО «Экспобанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в иске указывает, что никаких договоров с ИП <ФИО> она не заключала, и <ФИО> ей никаких услуг не оказывал. Определением о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним, <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между, <ФИО> (заказчик), с одной стороны, и ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (исполнитель), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг № от <дата> (далее – договор), по которому
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о расторжении договора в размере – 58 400 руб. 00 коп.. Суд приходит к выводу, что проценты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании части денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании части денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее
Описательная часть
истцом внесена предоплата по договору ... в размере 510 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., вместе с тем ответчик в нарушение условий договора мебель в полном объеме не поставил, работы
Мотивировочная часть
истцом внесена предоплата по договору ... в размере 510 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..., вместе с тем ответчик в нарушение условий договора мебель в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании части денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате задатка по договору, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьему
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований следующее. Между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи нежилого помещения от дата (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании представитель Петри Е.П. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – <ФИО>, о возврате задатка по договору, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора не заключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные
Описательная часть
<ФИО> и его представитель Байков Р.П. в судебном заседании встречный иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> была выдана расписка, о получении денег в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец по встречному иску, <ФИО>, указывает, что рублей были им получены для покупки мотора для лодки, рублей на покупку ПНД материала из которого изготавливается лодка, а в дальнейшем <ФИО> должен был
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ООО «Фортуна», к ООО «Пилар» о признании договора аренды земельного участка, от 1.03.2021 года, заключенного между ООО «Фортуна» в лице <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «Фортуна» - представитель не явился, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, обеспечена явка представителя по доверенности <ФИО>, однако судом представитель не был допущен в судебное заседание в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о признании недействительными договора аренды от 1.03.2021, договора аренды от 1.07.2016 и договора субаренды №МО5851 от 12.12.2016, а также о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.03.2021 года, заключенный между ООО «Фортуна» в лице <ФИО> и <ФИО>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании предоплаты по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техносервис» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между обществом и <ФИО> был заключён договор купли-продажи №, в соответствии с истец приобрел у ответчицы товар (оцинкованную сталь, утеплитель, стальные полосы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Техносервис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> не поставила обществу никакую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ООО «Техносервис» о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере 395131 руб., перечисленной в качестве оплаты за товар, является обоснованным. Вместе с тем, в силу п. 1
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «ВТК» (заказчик) и *** <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по РR-продвижению №*** от ***, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВТК» к <ФИО> о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора, взыскании суммы залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
25.10.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 05.12.2022 года) к <ФИО> и окончательно просил: расторгнуть договор найма (аренды) жилого помещения от 07.12.2021; взыскать сумму залога в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года между <ФИО> (наниматель) и <ФИО> (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого владелец предоставляет во временное пользование (аренду)
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченной суммы по договору субподряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ВолгаРемСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учётом последующего уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании уплаченной по договору субподряда от <дата> № суммы в размере 950000 руб., неустойки в виде процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВолгаРемСтрой» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ВолгаРемСтрой» к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 950000 руб., фактически являющейся неосновательным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» уплаченную по договору субподряда от <дата> № сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в виде процентов за пользование
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отказывая в удовлетворении требований истца о признании договора купли-продажи комнаты с ипотекой в силу закону
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, применении последствий расторжения договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задатка по договору от 25 октября 2023 года в размере 525 000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для удержания спорных денежных средств отсутствуют. Вместе с тем, как усматривается из уведомления, истец в уведомлении просила произвести их возврат в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора доверительного управления, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к доверительному управляющему ООО «УК «Райффайзен Капитал» о расторжении заключенного между сторонами 18.02.2020 договора доверительного управления № 8014-01.1ДУ/BNUSD/20, взыскании с Общества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что ООО «УК «Райффайзен Капитал» без одобрения
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что в рамках заключенного между сторонами договора им в доверительное управление Обществу с целью получения повышенной доходности в долларах США, было передано сумма, которые в соответствии с выбранной в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Райффайзен Капитал» о расторжении договора доверительного управления, взыскании убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и понуждении к заключению договора
Вводная часть
ООО «Премьер Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по уплате государственной пошлины и понуждении к заключению
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в соответствии с Выписками из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от <дата> и <дата> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании договора незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора незаключенным, в обоснование требований указав, что 24 октября 2024 года на номер телефона поступило сообщение об Банка ВТБ о списании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ходе выяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор не заключала, поскольку номер телефона, с использованием которого он был заключен, в момент подписания оспариваемой сделки <ФИО> не принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора незаключенным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора противоречащим закону, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пункта 10.7 договора Делимобиль противоречащим законодательству РФ и подлежащим отмене, взыскании с ООО «Каршеринг Руссия» суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только
Мотивировочная часть
Истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что оформление договора с ответчиком выбранным шрифтом сделало невозможным получение истцом полной и достоверной информации об условиях договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пункта договора противоречащим закону, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «ВЭР» об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по имеющимся деле доказательствам. Учитывая, что отказ истца от договора от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» об оспаривании соглашения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии)
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено, при этом, должником в данном случае является именно ОАО СК «Челябинскгражданстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, признании договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласия ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на перевод долга получено не было, доказательств этого суду не представлено, при этом, должником в данном случае является именно ОАО СК «Челябинскгражданстрой»
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКТ» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, мотивируя свои требования
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Материалами дела подтверждено, что все участники
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика (истца по встречным исковым требованиям), суд принимает во внимание следующее. При этом суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКТ» о взыскании задолженности по договору, процентов з пользование чужими денежными средствами, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора - удовлетворить
