О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

<ФИО> обратился в суд к ООО «ОРИОН» с требованием о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

На основании представленных документов судом установлено, что 07.12.2020 между <ФИО> и ООО «ОРИОН» заключен договора о совместной деятельности. Судом установлено, что истцом при обращении в суд понесены еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора о совместной деятельности ***

На основании представленных документов судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора о совместной деятельности ***. Судом установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> (***) к ООО «ОРИОН» о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2018 года еще...

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, 18.02.2018 года между <ФИО> и ООО «Главстрой», заключен договор еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам еще...

Исковые требования ООО «Главстрой» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору займа от <дата>, предметом которого являлась передача цессионарию прав требования еще...

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.09.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая) с жилым домом, согласно которому, ответчик обязался передать еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2023 между <ФИО>, <дата> года рождения (Продавец) и <ФИО>, <дата> года рождения (Покупатель), был заключен договор купли-продажи земельного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи земельного участка (купчая) с жилым домом от 18.09.2023 подлежит еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи еще...

Ответчик в нарушение условий Договора не передал Объект недвижимости Истцу в указанный Договором срок. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

ООО «ФинЛифт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив который просит

Из материалов дела установлено, что 12 августа 2020 года между ООО «ФинЛифт» и <ФИО> был заключен договор №300-20 на монтаж и пуско-наладку лифтов, согласно которому исполнитель обязался осуществить монтаж, пуско-наладку еще...

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых еще...

Исковые требования ООО «ФинЛифт» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму договорной неустойки в размере 350 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере арендных платежей за фактическое еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить

ООО «Премьер Сервис» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 411 487 рублей 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 52 634 рубля 37 коп., понуждении к заключению еще...

В судебном заседании ответчик и его представитель просили в удовлетворении иска отказать, поскольку как таковое общее имущество на территории поселка отсутствует, фактически услуги Обществом не оказываются и объективно оказаны еще...

Вопреки доводам представителя ответчика суд не усматривает оснований для критической оценки представленных истцом доказательств в подтверждение фактического оказания услуг, таких как договоры, счета-фактуры, при том, что еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на строительство дачного каркасного дома еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком условий договора и принятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о возврате средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, указав, что 22.11.2021 года между сторонами еще...

Судом установлено, что 22.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Константа Групп» заключен договор № 2211/21-1ЕК на поставку, монтаж и пуско-наладку подъемно-транспортного оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Разрешая заявленные требования с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, применяя еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, указав, что 22.11.2021 года между сторонами еще...

Судом установлено, что 22.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Константа Групп» заключен договор № 2211/21-1ЕК на поставку, монтаж и пуско-наладку подъемно-транспортного оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Разрешая заявленные требования с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, применяя еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа Групп» о расторжении договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек - удовлетворить

В суд с иском обратился Ю.А.А. к Д.Н.С. о расторжении договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного еще...

Представитель истца в лице <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и с учетом уточнений, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика – Д.Н.С. в лице М.П.Г еще...

Ответчик Д.Н.С., уведомленная своевременно, надлежащим образом, в суд не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика – еще...

Исковые требования Ю.А.А. к Д.Н.С. о расторжении договора аренды и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Некоммерческая организация Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой еще...

Иск Некоммерческой организации Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» об оспаривании условий договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать недействительным п. 7.3 договора аренды транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу сумму еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании недействительным пункта 7.3 договора аренды транспортного средства, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от 02.10.2021г. расторгнутым, о взыскании еще...

Из материалов дела следует, что 02 октября 2021 года между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчик) о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные требования, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать договор уступки прав требования еще...

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ, между сторонами соблюдена письменная форма еще...

Исковые требования <ФИО>, , оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, о признании договора страхования незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 613190,24 руб еще...

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 15.01.2019г. между истцом и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, срок действия которого определен с 00 часов 00 еще...

Вместе с тем, вышеуказанные Правила и условия договора страхования не содержат сведений об объектах инвестирования денежных средств по договору страхования жизни, размере дополнительного инвестиционного дохода, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3283 рубля еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> перевела на счет <ФИО> денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанка (перевод с карты на карту), отчетом по карте истицы еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 40000 рублей были перечислены истцом на карту ответчика без оснований, установленных законом или договором, по несуществующему обязательству еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать договор подряда №..., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> на предмет строительства дома еще...

Судом установлено, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с условиями настоящего договора еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении учредительного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что 15.09.2023 <ФИО> (учредитель 1) и <ФИО> (учредитель 6) был составлен и подписан учредительный договор №5 со следующими условиями: п.2.1 договора – учредители договорились создать коммерческую еще...

24.10.2023 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере рублей, с назначением платежа: согласно учредительному договору № 9 от 02.10.2023, из которых: 5 000 рублей – комиссия по операциям безналичного перечисления (мемориальный еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

СНТ «Верховье» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой садоводческого товарищества еще...

В судебном заседании представитель истца по статусу <ФИО> и адвокат Гелич О.В., присутствовавшая в судебном заседании до объявления судом перерыва, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования СНТ «Верховье» к <ФИО> о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии из бюджета адрес субъектам малого и среднего предпринимательства в целях возмещения части затрат еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск

При указанных обстоятельствах, истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены в полном объеме на момент рассмотрения судебного спора, договорные правоотношения между еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили суд с учетом уточненных требований еще...

Ответчик в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Также указала на пропуск истцом срока исковой давности. Поскольку истцу стало известно еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договора, исходя из сложившейся обстановки, <ФИО> исходила из того, что договор заключает уполномоченное лицо от имени индивидуального еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили суд с учетом уточненных требований еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб еще...

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при передаче денежных средств она действовала с той степенью добросовестности, разумности и осмотрительности, которая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить