Решение по делу № 2-2913/2023 от 28.11.2023 - о взыскании уплаченной суммы по договору субподряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ВолгаРемСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учётом последующего уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании уплаченной по договору субподряда от <дата> № суммы в размере 950000 руб., неустойки в виде процентов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ООО «ВолгаРемСтрой» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ВолгаРемСтрой» к <ФИО> о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 950000 руб., фактически являющейся неосновательным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» уплаченную по договору субподряда от <дата> № сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в виде процентов за пользование

УИД 21RS0024-01-2023-003200-66

№2-2913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «ВолгаРемСтрой» - ФИО1,

представителя третьего лица КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы по договору субподряда и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаРемСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 с учётом последующего уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании уплаченной по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № суммы в размере 950000 руб., неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201048 руб. 62 коп. и далее по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаРемСтрой» (генподрядчиком) и ИП ФИО3 (субподрядчиком) заключён договор субподряда № на строительство наружного освещения с устройством пешеходных переходов и тротуаров на автомобильной дороге <данные изъяты> на участке км <адрес>, согласно пунктам 1.1, 3.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству пешеходных переходов и тротуаров на объекте «Строительство наружного освещения с устройством пешеходных переходов и тротуаров на автомобильной дороге <адрес>» (далее – объект) в соответствии с утверждённой проектной документацией, техническим заданием и графиком выполнения строительно-монтажных работ, а также исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в сумме 1400000 руб. Пунктом 5.1 договора предусмотрена продолжительность выполнения работ в течение 4 месяцев: первый этап ДД.ММ.ГГГГ г. – начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; второй этап ДД.ММ.ГГГГ г. – начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора истец перечислил ответчику денежную сумму 950000 руб. в счёт выполнения работ по договору, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчик не выполнил работы по договору. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ за № истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы 950000 руб. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска. Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «ВолгаРемСтрой» просило удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «ВолгаРемСтрой» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом дополнительно пояснил суду, что ответчик был на объекте первые два месяца, но потом оттуда сбежал, бросив всё. В итоге работы на объекте были выполнены силами истца.

Представитель третьего лица КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии – ФИО2 в судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Третьи лица ИП ФИО4, ООО «Виртуальный мир», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии (заказчиком) и ООО «Виртуальный мир» (подрядчиком), и договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между последним и ООО «ВолгаРемСтрой» (субподрядчиком), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаРемСтрой» (генподрядчиком) и ИП ФИО3 (субподрядчиком) заключён договор субподряда № на строительство наружного освещения с устройством пешеходных переходов и тротуаров на автомобильной дороге <адрес> (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 3.1 которого субподрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по строительству пешеходных переходов и тротуаров на объекте «Строительство наружного освещения с устройством пешеходных переходов и тротуаров на автомобильной дороге <адрес>» (далее – объект) в соответствии с утверждённой проектной документацией, техническим заданием и графиком выполнения строительно-монтажных работ, а также исполнить гарантийные обязательства, а генподрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в сумме 1400000 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена продолжительность выполнения работ в течение 4 месяцев: первый этап ДД.ММ.ГГГГ г. – начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ; второй этап ДД.ММ.ГГГГ г. – начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора истец перечислил ответчику денежную сумму 950000 руб. в счёт выполнения работ по договору, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем ответчик не выполнил работы по договору, не направил сообщение истцу о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, не составил акт приемки выполненных по договору работ, доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору и отсутствия вины в нарушении условийдоговора стороной ответчика суду не представлены вопреки требованиям ст.56ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.2.6 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе принять (при необходимости) решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с Законом о Договорной системе.

В целях реализации своих прав по договору претензией от ДД.ММ.ГГГГ за № истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору суммы 950000 руб., тем самым фактически отказался от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком условий договора.

Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и оставлено последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ВолгаРемСтрой» к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 950000 руб., фактически являющейся неосновательным обогащением ответчика за счёт истца.

Разрешая исковые требования ООО «ВолгаРемСтрой» к ФИО3 о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201048 руб. 62 коп. и далее по день фактической оплаты долга, суд исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как указано выше требование истца о возврате уплаченной по договору суммы 950000 руб. получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом положений п.2 ст.314 ГК РФ это требование подлежало удовлетворению ответчиком в течение семи дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, просрочка имеет с ДД.ММ.ГГГГ

Ниже суд приводит расчёт подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения настоящего заочного решения суда).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ВолгаРемСтрой» подлежит взысканию неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43947 руб. 26 коп., неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату уплаченной по указанному договору субподряда суммы или её соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, тем самым иск в этой части подлежит лишь частичному удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1151048 руб. 62 коп., между тем требования истца удовлетворены лишь на сумму 993947 руб. 26 коп., то есть округлённо в размере 86,35% (993947 руб. 26 коп. х 100 (%) : 1151048 руб. 62 коп.).

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истцом при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 13955 руб., при этом с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050 руб. (13955 руб. х 86,35%), подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а в остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» (ИНН №) уплаченную по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43947 (сорок три тысячи девятьсот сорок семь) руб. 26 коп., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату уплаченной по указанному договору субподряда суммы или её соответствующей части в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12050 (двенадцать тысяч пятьдесят) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРемСтрой» к ФИО3 о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2023 года.