Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, являющимися сособственниками (по ? доле в праве каждый) квартиры № 13 по адресу: , ссылаясь в обоснование на то, что г. в результате залива было повреждено имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, г. между САО "ВСК" и <ФИО> заключен договор имущественного страхования № (полис «Домашний»), предметом страхования являлся объект недвижимости: квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права собственности, установлении сервитута,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>. с учетом уточненных исковых требований просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доли распределены следующим образом: <ФИО> - доля, <ФИО> - доля, <ФИО> - доля. Климовским городским судом Московской области <дата> вынесено решение о выделе доли в натуре из совместной долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекращении права собственности, установлении сервитута – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов на проведение оценки, юридические услуги, отправку телеграммы, оплату госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов на проведение оценки, юридические услуги, отправку телеграммы, оплату госпошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д. 60) в судебном заседании иск признали в части взыскания ущерба в размере 108 120 рублей с <ФИО>, поскольку стиральная машинка, от которой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В то же время, при установлении размера, подлежащего возмещению ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов на проведение оценки, юридические услуги, отправку телеграммы, оплату госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Адрес с исковыми требованиями в последствии измененными к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик свою вину не признавал, извинения принес формальные. При этом в подтверждение своих физических и нравственных страданий
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя изложенные норма права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить в части
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в производстве Троицкого районного суда адрес, находилось уголовное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве Троицкого районного суда адрес, находилось
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Троицкого районного суда адрес, находилось уголовное дело № 12102450043000133 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что на основании приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные доводы иска поддержал и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившегося ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с настоящем иском, ссылаясь на то, что <дата> около 17 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом допустил столкновение
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании полностью признали исковые требования в части взыскания утраченного заработка, ущерба, судебных расходов, не согласились с суммой морального вреда, указали, что данная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлине, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстарх" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса ., уплаченную госпошлину в размере ., судебные расходы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак Н083АВ250RUS, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования " к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... с прицепом, имеющим государственный номер № ..... (л. д. 10). Факт направления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным номером № ..... (л. д. 11). Факт направления 08.09.2022 в адрес ответчика досудебного уведомления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Белгородской области денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в размере 120 463
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге
Вводная часть
ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Агротранспортное предприятие №» (далее ООО «АТП-17»)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, в письменных возражениях указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ним и ИП <ФИО> <дата> заключен трудовой договор. На момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив, что транспортное средство МАЗ 5440С9, государственный регистрационный номер №, 2020 года выпуска, с прицепом Тонар 95892
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управления дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда здоровью и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> НикО.ч обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные требования не признал, поддержал текст письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Филичкина О. НикО.ча к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и материального ущерба– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> г. в 8:45 она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что падение истца произошло <дата>. в тамбуре продуктового магазина «Максима», расположенного по адресу: <адрес>. Разрешая настоящий спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Торговый Дом Метровагонмаш о возмещении вреда здоровью, компенсацию морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...... (в настоящее время наименование ...») о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что 22.04.2021 года он зашел в помещение ресторана
Описательная часть
Истец ... А.В. и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ...» (ранее наименование ......) в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ... к ...» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, расходов отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его) к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя, выразившегося в неполучении алиментов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по СК
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя П.Г.Г.Г. УФССП России по <адрес обезличен> <ФИО> Обязать <ФИО> УФССП России по <адрес обезличен> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда (убытков), причиненных незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец ООО «Баустов» обратился в Долгопрудненский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам ФССП России‚ ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России, Министерству финансов Российской
Описательная часть
Представитель истца ООО «Баустов» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым у суда нет оснований считать непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Баустов» к ФСПП России, ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Московской области о возмещении
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал и пояснил, что при проведении экспертизы экспертом была просмотрена видеозапись
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что при рассмотрении данной ситуации, с точки зрения проезда регулируемого перекрестка, в зависимости от сигнала светофора, только в действиях одного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании штрафа, неустойки и морального вреда по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «Омскоблводопровод». В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: . В марте 2021 года АО «Омскоблводопровод» незаконно произвел перерасчет платы за холодное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: . 24 марта 2021 года при проведении проверки в его жилище представителями ответчика выявлено, что пломба на приборе учета
Мотивировочная часть
При таком положении дела, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, 13 июня 2024 года в 23 час. 20 мин. на 151 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать рыночную стоимость в доаварийном состоянии легкового автомобиля в размере 299 248 руб. 10 коп.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием в размере 614 096 руб. и госпошлины в размере 9 341 руб., указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела при данной явке не возражал. В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <дата> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос.номер № rus, совершил наезд на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, а также при загрязнении в результате поступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры города совместно со специалистами Южного межрегионального управления Росприроднадзора, ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» ЦЛАТИ по Краснодарскому краю проведена
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о доказанности причинение вреда ответчиком <ФИО>, и, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, учитывая установленные обстоятельства, полагает иск подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении
Вводная часть
Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в результате порчи почв при перекрытии ее поверхности, а также при загрязнении в результате поступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Черкесов Н.А., действующий на основании поручения прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара, на иске настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд признает неуважительной неявку ответчика <ФИО> и ее представителя – адвоката Шаловой О.Н. в судебное заседание. Ходатайство адвоката об отложении судебного заседания суд полагает не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате вреда почве при перекрытии ее поверхности, загрязнении, - удовлетворить частично
