Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда причинного здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском в своих интересах и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к ООО «Вива Транс» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание, участвуя в судебном заседании так же в качестве законного представителя несовершеннолетней истца <ФИО>, действуя лично и через своего представителя <ФИО>, поддержала
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленную в дело собственноручно написанная <дата> <ФИО> объяснительная от <дата> ( л.д.166-167), согласно которой <ФИО> указал, что перед выездом на дублер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и н/л к обществу с ограниченной ответственностью «Вива Транс», обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСевис», <ФИО> о возмещении вреда причинного здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда –
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, а в судебном заседании с заявлением об уточнении исковых требований к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», о возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возмещении вреда здоровью, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании виновным в нанесении вреда здоровью, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края виновным в нанесении вреда здоровью в связи с несоблюдением правовых актов РФ, взыскать вред здоровью
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании виновным в нанесению вреда здоровью, взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда - отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении понесенных затрат на лечение и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО) о возмещении понесенных затрат на лечение в размере 412 000 руб. и морального вреда. В обоснование требований указано, что истица состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, при этом суду пояснила, что с ее согласия перевели на другую работу, а именно на рудник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на АК «АЛРОСА» (ПАО) обязанности по возмещению истицей материального и морального ущерба, вызванных с затратами на платные медицинские услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АК «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о возмещении понесенных затрат на лечение отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>13 о взыскании вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда, указав, что является собственником жилого помещения <номер> в <адрес> корпус <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>18 <ФИО>5 возражала против иска, представила письменные возражения и просил иск оставить без удовлетворения. Судом установлено, что 25 апреля 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения <ФИО>1 телесных повреждений в указанный ею период, которые соответствует медицинскому критерию как тяжкий вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>23 о возмещении вреда, причинённого здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее– ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2020 г. в 16:35 по адресу: ***, <ФИО> управляя транспортным средством ***, совершил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь задним ходом по тротуару, совершил наезд
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев представленные видео материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании упущенного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании упущенного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда здоровью в сумме 34000 рублей — затраты
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании упущенного заработка, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью, указав, что *** на почве личных неприязненных отношений, умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что в связи с причинением вреда здоровью он испытала и испытывает
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО> судом установлена на основании совокупности вышеуказанных доказательств, а доказательств своей невиновности в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого в результате причинения вреда здоровью, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» с иском о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указала, что 30.10.2021 упала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что просит взыскать с ответчиком МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ» и ИП <ФИО> утраченный заработок
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к ответчику ИП <ФИО>, размер компенсации морального вреда полагал завышенным, просил снизить его до размеров, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> чу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального и материального ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении морального и материального ущерба причинённого ДТП и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключения прокурора, считавшей заявленные исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему выводу. При определении объема повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично
Заринский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба за причинение вреда здоровью, о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим содержанием в конвойных помещениях и в залах судебного заседания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский районный суд с иском к Индустриальному районному суду г. Барнаула, в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, вызванного бесчеловечным отношением, антисанитарным состоянием
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в иске указаны даты его нахождения в Индустриальном районном суде, но точно он их не помнит. В письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, допросив свидетелей, ознакомившись с возражениями на иск, поступившими от ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении его требований, заявленных к Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Кугесьский лицей» Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики», муниципальному образованию – Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики в лице администрации Чебоксарского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29 апреля 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что по окончании общеобразовательной школы истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным нуждаемость истца в получении вышеприведенных медицинских услуг, вызванных повреждением ее
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кугесьский лицей Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики», в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного повреждением здоровья
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в качестве компенсации морального и материального вреда; 254 руб. – транспортные расходы; 95 руб. – отправка претензии; 83
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основание заявленных требований поддержал в полном объеме. Суду пояснил, <дата> он переходил по пешеходному переходу в районе <адрес>, ему навстречу шла ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> не подтвердили факт причинения их сыном <ФИО> телесных повреждений бывшей супруге
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом характера причиненных истице, физических и нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, которые расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, мотивируя свои требования тем, что сотрудниками Министерства природных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Курской области по доверенностиЦысарук В.Н.исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании со ст. 15, 1064 ГК РФ, предполагающей презумпцию вины причинителя вреда, доказательства отсутствия его вины должен
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Курской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Курской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, мотивируя свои требования тем, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов Курской области по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ, определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании со ст. 15, 1064 ГК РФ, предполагающей презумпцию вины причинителя вреда, доказательства отсутствия его вины должен
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов Курской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почве, как объекту окружающей природной среды, - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 7052031 руб. 39 коп., проценты за период с 30 октября 2020 года по 10 февраля 2022 года в размере 524075 руб. 77 коп. и по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 29 октября 2020 года ответчики <ФИО>, <ФИО> признаны виновными (каждая) в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны возместить указанный ущерб истцу в полном объеме в сумме 7052031 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата>, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут <ФИО>, имея умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, находясь на участке местности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от <Дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что /дата/ около 09 часов 45 минут ответчик, управляя технически исправным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда здоровью, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 153100 рублей, расходы по проведению экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы 261,70 рублей, государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 года в 17 часов 30 минут напротив произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 153100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился. Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> обязана возместить истцу ущерб без учета износа в сумме 482 202 руб. В то же время, суд не усматривает оснований для применения пункта 3 статьи 1083
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем автомобиля ... являлсяФИО3
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В иске к <ФИО> суд полагает необходимым отказать как заявленный к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по делу и ответственным за причинение вреда должен являться владелец источника повышенной опасности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, ... по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 января 2010 г. N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в их взаимосвязи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушения приведенных выше положений закона об обеспечении обязательного страхования водителя, допущенного собственником к управлению, совершены также и собственником транспортного средства, который, зная
