23RS0015-01-2022-002084-42 К делу №2-1648/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «01»августа 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 153100 рублей, расходы по проведению экспертизы 5000 рублей, почтовые расходы 261,70 рублей, государственную пошлину 4262 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенными о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 года в 17 часов 30 минут напротив произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 допустившего наезд на стоящий автомобиль после чего ФИО2 оставил место ДТП (л.д. 8,27).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 26).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем он указал при вынесения сотрудниками ОГИБДД определения от 11.04.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).
Согласно п. 1. ст. 4 Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 14.1. Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, истец не смог обратится в страховую компанию, так как данное ДТП не является страховым случаем.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратилась к независимому эксперту ФИО3
Согласно экспертного заключения от 11.04.2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «» государственный регистрационный знак № 153100 рублей (л.д.10-24).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт2статьи15).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Поскольку причиной ДТП послужили виновные действия водителя ФИО2, в результате которых для владельца автомобиля «» государственный регистрационный знак № ФИО1 наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда, а гражданская ответственность собственника транспортного средства «» государственный регистрационный знак № не была застрахована, материальный ущерб, причинный в результате ДТП подлежит взысканию с ФИО2
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ФИО2 претензию с предложением досудебного урегулирования спора и возмещении вреда, ответа на которую не последовало.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная в результате ДТП в размере 153100 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Расходы истца по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика.
Так же с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы (л.д.31-32) в размере 261,70 рублей и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4262 рубля (л.д. 5, 42)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающий по адресу: (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 153100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 рубля, всего 162362 (сто шестьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: